才智：邓玉娇案应成为与民意良性互动的新起点

　　身在湖北省恩施州巴东县的凯迪网友“超级低俗屠夫”在电话中告诉记者。他4天前从河北辗转来到这个偏僻小城，不是旅行，为的是一个与他完全不相干的案子—近日网络给予了极高关注度的邓玉娇案。（05月21日《时代周报》）
　　互联网的本质在于互动；最符合互联网时代特征的思维是互动思维。思想会因互动而更趋近于真理；社会会因互动而更趋向于和谐。在网络已成为社会生活重要平台的现实状态下，任何对“互动思维”的蔑视和忽略，都会对我们造成最终伤害。
　　邓玉娇案是近期所有案件中特征体现最集中的案件，即民意在事件并未完全清晰之前就出现的一边倒状态。株洲大桥倒塌，民意在没有任何调查结论之前，就一边倒地认为存在腐败；杭州飙车案在司法尚未介入之前，民意就一边倒地要对胡斌判以重刑。由此，政府需要应对的对象就已不再是事件本身，而是变成了有独立特征的强大民意。
　　不把民意本身作为思考、研究和互动的对象，而只在躲猫猫、70码、水果刀等细节上耍小聪明，这些“创新型”概念就会立刻成为笑谈。当下的民意，已具备了两个显著特征。首先是民意已上升到了情绪和精神的更高层面，在较低的技术、司法、行政等行为层面进行的任何操作，无论自我感觉多么完美无缺，都不会对民意有任何制动作用，而且还会适得其反。其次是当代的民意已进化成了自省的民意。企图操纵信息而操作民意，这一思路就一定会与“企图”这个概念高度吻合。
　　与民意互动，其实十分简单，原因在于民意的核心亦十分简单——即通过阳光化而赢得真正的法治化。正如“屠夫”叮嘱网友所说的那样：“我们现在回归司法层面，让专业人士去说话，我们要做的就是把它阳光化！”，“只要公平，公正，公开，屠夫愿意接受任何结果！”民意不是想偏离法律，而是怕法律被权势所偏离；民意不是想用自身的力量去扭曲法治化，而是恐惧法治化被金钱所扭曲。政府建设法治社会的目标与民意应是高度一致的，而真正法治化的前提是阳光化，与民意实现了良性互动，民意就会变成建设法治社会的“高科技”工具，民意就会成为不用支付任何报酬的最佳义工。当我们启动了良性互动的现代思维后，民意就绝不是对手，而是伙伴。
　　实现真正的法治化，受益者就决不仅仅是民。邓玉娇的爷爷就曾是法官，但此刻，却根本无法庇护自己的孙女不受权贵的伤害。世间不存在总不退休的法官，世间只有真正的法治化，才能永远在岗。没有法治化，连刘少奇这一最高级别的官员，都会悲惨地失去保护。任何企图操控法律而想谋取当下无耻私利的官员，本质上都是在吞噬着自己后代的合法权益。只有官意与民意实现了良性互动，在“阳光化”的普照下实现真正的法治化，作为中华民族共同后代的官与民，才能共同沐浴在阳光下。
　　执拗在原有的思维模式里，与民意无法实现良性互动，受损害的就绝不是民意本身，而是相关的所有人。网络民意的一个重要特征是：民意会变成民动，这与以往的民意概念有极大区别。以往的民意如果可比喻为气体，网络民意则是液体；以往的民意聚集如果以年为计算单位，网络民意的流动则会以日和小时为标尺。民意之水可疏不可堵，在当下存在更不可回避的理由。堵是一项浩大的土木建设工程，用时长久，而疏则可在瞬间完成。用堵的策略，在几千年前就已了无实效；在当下的网络时代，就更会让实施围堵者疲于奔命，而成为集变态动作之大全的——小丑。
　　互动才能互利；互利才能让自己真正获利。邓玉娇案是民意集聚的最高点，但同时也可变成与其进行良性互动的最佳点。把最高点转变成最佳点，我们这个社会的未来，反而可能拥有一个超常的居在高端的新起点。
　　稿源：荆楚网
　　作者：才智