25岁的洪湖小伙子覃橼在武汉白沙洲海鲜大市场里剁掉小指，他说自己这样做是为了证明清白。（楚天都市报11月7日）
因为老板对自己的不信任就自剁小指以示清白，让人不得不相信小伙子是无辜的。我相信大部分人在看过这则消息后，愿意选择相信他，也同时对他意气用事的做法表示惋惜。
这让人不禁联想到不久之前“开胸验肺”的新闻，一些弱势群体都选择这种不理智的行为来证明自己。但是这种行为真的是证明自己的最好的途径吗？殊不知，最后证明开胸验肺主角的，不是他采取的方式，而还是正规渠道的权威机构予以证明的。让人知道了，在现实社会里，不是采取极端方式就能得到想要的结果的，就像一再出现的“跳楼秀”一般，最后证明事情来龙去脉，真实原由的定性方，还是依据法律法规办事的相关部门。因此，没有通过正规途径而一味采取冲动行为来解决问题，实在不是明智之举。以自残等方式来证明自己，在博得看客同情的同时，留给人们的却是反思和教训。
就事情本身而言，客观地讲，自断手指根本无法证实该男子就一定是清白的，的确我们在内心已经有感性的认识，强迫自己相信他一定是被冤枉的，但是他无法证明自己。能够证明他的只有公安机关的调查取证，待核实结果出来后，方才能证明他所言非虚，也是对他损失手指的一种慰藉。即便如此，用终身残疾换来的清白，这个代价太昂贵了。
自断手指，只能证明他没有理性的看待问题。清白与否，是需要用实际证据来证明自己的，如果能将剁掉小指的勇气拿来与老板据理力争，也许老板也会理解。即便一时之间，老板无法相信，也可在今后的工作中，用自己端正的行为和表现出来的人格博得周遭人群的信任，相信时间也会给予公正的回答的。
自断手指，只能证明老板处理事情的简单和粗暴。丢失一万多元钱，的确让人心焦，但是即便是怀疑员工，也应给员工一个解释的机会，没有合理的申诉平台，不给员工自证的时间，结果只能激化矛盾，让问题更加复杂。解决问题不是制造问题，责问和谩骂无法得到真实的结果。在没有调查的情况下，将员工关在店里，不仅是粗暴对待事情的方式，更是无视法律的行为，这只能导致原本受损失的老板会损失更大。
自残讨说法、表清白的现象出现，更能证明合理维权的相关渠道不够明晰，那些满腹委屈而又没有得到理解的人们，无法轻松通过正当渠道来获得解决，导致不少人们仿效电视作品里面的主人公那样，选择以惨烈的方式来证明自己，这不仅是悲剧，更是悲哀！
稿源：荆楚网
作者：曾凡顺