6月26日，备受关注的武汉“六桥一隧一路”计次收费（ETC）标准听证会举行。包括8位消费者在内的19位听证代表，只有一人对收费表示“反对”，半数听证代表认为应适当下调次票和年优惠票收费标准。（6月27日《楚天都市报》）
笔者虽不在武汉生活，但早已耳闻“六桥一隧一路”计次收费之事，武汉的朋友谈及此事，是满嘴的抱怨，甚至还有朋友后悔当初买车，觉得交通成本一下子高了许多。
而26日的听证会结果却出人意料，跟笔者了解到的民意绝然相反。19人中有18人投赞成票，只有1人对收费表示“反对”，这个结果让笔者心存疑虑。
一个涉及几百万人切身利益的大事，听证者只有屈屈19人，这个样本是否太小？还有就是，价格听证会的代表来自何方？这些人能否真正代表广大民众的意愿？恐怕要打一个大大的问号。即使有了规范的程序，也不能排除对代表进行操纵的可能。
笔者建议，如今网络这么发达，在价格听证的同时，开展网络民意调查，将结果进行对比，然后再做裁决，结论是否更有意义？或者由工作人员亲自走到民众之中，进行广泛的调查，结果也会更为可信。
政府做事就是要让民众满意，即使多花一点时间，多出一些力，把事情办得让多数老百姓无可指责，才能成为被人民所拥戴的好政府。
在我国，每次价格听证似乎都是走过场，而且几乎都是逢听必涨，因价格听证而使调价流产的情况非常少，而事实上民众的意愿很多情况下没有在听证会上得到真实的反映，这样的听证会又有何意义呢？当听证会沦为强奸民意的工具时，得到的结果只能是让民众怨声载道，激发人们更大的不满。
针对此次路桥收费听证会事件，笔者浏览了很多转载相关新闻的网站，网友跟贴几乎是一边倒，对结果表达了强烈的不满，一位网友说道：“‘一人反对’绝对是‘涨价听证会’、‘收费听证会’的‘成功模式’，并将得到大力推广！”我想，这才是真正的民意。
稿源：荆楚网
作者：施鹏