楚风：研究丰富楚鄂文化内涵没有错

　　10月8日，湖北省委省政府系列新闻发布会上，湖北省荆楚文化研究会常务副会长李德华透露，目前正在组织对“湖北应当简称鄂，还是楚？”“秦汉之间是否有楚朝？”等课题进行研究。（10月10日《三峡晚报》）
　　“湖北应当简称鄂，还是楚？”“秦汉之间是否有楚朝？”这两个研究课题，引起了人们的广泛关注。有人说，这种研究不值得，方向不正确。因为，湖北简称“鄂”，已约定俗成，形成共识；秦汉之间是否有“楚朝”，更是恶搞。因此，湖北大可不必搞“朝鄂暮楚”的研究，更不可胡乱地改名。这些意见和建议，有一定的道理，可能借鉴吸引。
　　但我们换一个角度，站在荆楚文化研究的立场来看，这些进一步丰富楚、鄂文化内涵的研究，没有错。
　　先来看看“楚朝”之争。虽然秦汉之间没有“楚朝”，这已见之于中国目前所有的正史、野史记载。但提出秦汉之间有“楚朝”，并非空穴来风。据了解，著名史学家史式曾提过《中国历史纪年表》在秦汉之间漏掉了楚王朝。史式此前接受媒体采访时表示，《中国历史纪年表》上秦、汉两代限年代是公元前２０６年，但历史事实并非如此，公元前２０６年秦王子婴向打着楚国旗帜的抗秦联军投降，秦亡。直到公元前２０２年项羽自刎，诸侯及将相才尊汉王为皇帝。因此有人说，公元前２０６年到公元前２０２年这段“空白”时间其实是“楚朝”：楚从公元前２０９年陈胜起义开始，止于公元前２０２年，历时８年，公元前２０９年至公元前２０６年与秦并存。（10月10日新华网）
　　笔者不是史学家，不敢妄加评说是否有“楚朝”。但既然有著名史学家提出“楚朝”说，就有继续研究的必要。毕竟，我们对历史的研究和认识还是有限的，无论哪段历史，都有空白需要去填补。或许，研究“楚朝”最终得不到“楚朝”，但在研究的过程中，一定会有新的学术发现。这些新的发现，也一定会进一步丰富楚文化的内涵。因此，笔者还是希望看到专家学者排除舆论压力，“沿汉江溯流而上，寻找楚文化的‘根’”。不过，这种寻找既要深还要实，切不可为了寻找而寻找。
　　再来看看“鄂”与“楚”的研究。目前的史料记载表明，相对于“楚”而言，“鄂”的历史更悠久。据记载，黄帝的姞姓子孙封在鄂国（今河南南阳市北），夏商时为诸侯国，这便是湖北简称鄂的开始，楚国则是西周以后的事。从尊重历史的角度来说，“鄂”的确在先。然而，地方的简称，除了这种历史性选择，还应有一种地域独特历史文化的选择。笔者以为，“鄂”与“楚”相比，“楚”的文化内涵更丰富，影响力更大。从文化的角度来说，能否以“楚”代表湖北，可以研究，值得研究。如此对比研究“鄂”与“楚”，系统地发掘它们的内涵，对于繁荣荆楚文化而言，是一件好事。当然，将“鄂”改为“楚”，是一个复杂的系统工程，牵涉面很广，不是某几个专家或领导说了算，还需充分地尊重民意、尊重实情。
　　稿源：荆楚网
　　作者：楚风