刘洪波：不要以国家的名义野蛮

　　真凶露面使得冤案昭雪，这样的故事，不知还要读到多少。
　　1月9日，《武汉晚报》又独家报道一个平冤故事。事发河南周口市，1999年12月2日，22岁的农村女医生张芬被人杀死，张芬的叔叔张绍友被作为凶手抓捕，一审被判死刑，二审改判死缓。2008年4月23日，真凶落网。2008年12月25日，张绍友被宣布无罪。
　　这个案子的报道中，有张绍友“身体饱受摧残”、“身心饱受创伤”的描述。这样的描述令人感到蹊跷。一个人蒙受冤狱，心理饱受创伤、饱受摧残，是很自然的，但身体为什么也要饱受创伤、饱受摧残？
　　无论在侦查、审讯还是服刑期间，人不应该遭受肉刑，这早已写在中国的法律上。但现在，几乎每次有冤案出现，我们就会知道蒙冤的人遭受了“身心创伤”。而那些没有冤枉的案子里面，当事人是否也遭受了身体的创伤，我们就不太知道了。大概，这些案子里面的当事人是否遭受身体创伤，我们是不太关心的，或者，他们遭受身体上的一些创伤，我们会觉得是可以理解的，好像他们身体的创伤，可以作为一种惩罚。
　　冤案当事人的遭遇，向我们透露了一个秘密，那就是肉体创伤在司法过程中可能并不少见。
　　按照过去的认识，司法机关打击犯罪，是要维护秩序，并完成对犯人的改造，肉体摧残将要把人改造成什么样子呢？现在，人们知道司法是恢复正义，肉体摧残不是正义的体现。现代司法是文明的、人道的设施，肉体摧残与文明、人道背道而驰。司法是一种国家制度，对当事人的肉体摧折是野蛮的、非法的，却以国家名义施之于当事人。
　　也许，在司法过程中，肉体摧折的水平，与认罪态度有所关联，越是爽快地认罪，越是可以少受肉体折磨。这样，从受创伤的人数来看，情况似乎会稍稍令人有所安慰一些，可能会有很多抓对了的人因为坦承犯罪事实而少受肉体的创伤。但是，如果情况真是这样，岂不是越是抓猎了的人，就越要受到身体创伤，越是真正的无罪就越会受肉体摧折吗？
　　一个农民蒙受杀人冤案9年，因真凶落网而等到无罪宣判，但此时他因“身体饱受摧残”，“已基本丧失劳动能力”。无论怎样的严谨，办案总存在一个差错率，冤案或许终究是难以绝迹的，但当事人“身体饱受摧残”应当绝迹。
　　真正的罪犯不能免受肉体摧残，冤案当事人也不能免于身体的创伤。清除司法中的肉体摧残，不只是为着冤案当事人能够健康地等到平反时刻，更重要的是让国家走向人道和文明的轨道。司法中有暴戾的成分，社会就不会有恒定的温暖。
　　稿源：山东商报
　　作者：刘洪波