楚天都市报：洋品牌“内外有别”不新鲜

　　记者走访发现，星巴克在国外只是平民消费品，一杯饮料低至1块多美元，而同类产品国内售价有的比国外整整高出了五成。（10月25日《新快报》）
　　在美国卖咖啡，转到中国卖情调，洋品牌到什么山头唱什么歌，不过是深谙我国面子消费文化。
　　当然，日本拉面营养价值跟普通拉面没有区别，但能卖到40元一碗，也是你情我愿的事。何况，外来的和尚会念经，不少洋品牌营造出贵有贵的道理的幻象，普通洋品牌也就摇身变成“贵族”。
　　问题是，不光价格“内外有别”，服务也区别对待。同一天的新闻就有，同一款耐克篮球鞋，不仅国内价格高出国外500多元，国外销售的双气垫到国内却变成了单气垫。
　　据悉，北京工商对耐克开出了487万元的罚单，新闻称，这也是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。相关部门加强监管，保障消费者公平权益，让人高兴，不过，耐克此次受罚，更多是因为虚假宣传下的欺诈，是产品本身出了问题，并非因价格比国外卖得贵受罚。
　　很多时候，洋品牌之所以敢“内外有别”，往往是打着“国际标准”的名头，却钻本地标准不高的漏洞，比如一些洋奶粉被曝执行双重标准后，却屡以“严格遵守并执行当地标准”为挡箭牌。往往仗着自己“有名气”，出了事还表现怠慢。
　　可以想见，我们要想获得同等待遇，靠提高标准、加强监管是一方面，与此同时，消费者也不能完全迷信洋品牌，不过，这也不能怪消费者“崇洋媚外”——调查显示“国内部分洋奶粉价格为原产地4倍”，且同样接二连三地出事，可消费者照样青睐，甚至“洋奶粉”连年涨价成了惯例。个中原因，大家都懂，哎，谁让国货不争气呢？
　　稿源：楚天都市报
　　作者：肖杨