楚天都市报：岂有此理的“意愿总体一致”
汶川地震，百余艺术家义拍筹款8472万元定向捐给红会，但此后便不知善款去向。前晚，红会称善款用于“博爱家园”项目，虽未按指定项目使用，但与捐赠人意愿总体一致。（5月1日《京华时报》）
从两个方面来看，中红会做慈善，并没有想像中那么专业。一则，善款定向捐给青城山市，结果钱进了“博爱家园”，这合法吗？二则，事情过去五年，艺术家们竟不知道钱的去向，网上闹大了，红会才匆忙解释，“与捐赠人的沟通做得不够”，这合情吗？
定向捐款，应该落实捐赠人的意愿。如果有变，根据契约精神，应该征求捐款人的意见，才可变更。如果红会单方私自变更用途，这个捐款的协议，应该就失效了吧。
可见，中红会的“与捐款人意愿总体一致”，是典型的老大思维。钱进了我的口袋，就由我来作主，只要花在慈善上，就没问题。专家的解释就更扯淡，什么“不存在违法”，协议都违背了，难道只有放进自己腰包，直接去买名包豪车，才叫违法？
有一点，“博爱家园”在搞什么名堂，大家还不甚明了。私自变更善款用途，不按艺术家们的意愿实施，其动机就值得生疑。所以，钱的花费，真的与艺术家们“意愿总体一致”了吗？毕竟，一些慈善机构，做慈善不专业，商业运作慈善营利，获取个人好处，倒“专业”得很。
郭美美事件中，曝光的“中红博爱”、“博爱小站”等名称，就让带“博爱”二字的项目，令人顿生警惕。在“博爱家园”项目中，中红会可得自证清白。定向捐款，为何没被定向使用？善款使用变更的决策是如何作出的？博爱家园的242个项目地址在哪，以及善款使用细节？
仅仅说，242个项目，一个35万，钱就没了。这可不是中红会所称，捐赠款物公开财务管理透明。
来源：楚天都市报
作者：吴双建
湖北焦点
国内要闻
娱乐推荐
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式：027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快与本网联系，本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式：027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识，本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为，并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论，不代表本网立场，应当理性、文明，遵守相关法律法规。
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄�!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤�
