李双江之子李某某因涉嫌强奸案被公诉。李家人称受害人系酒吧陪酒女，代理律师将在庭上作无罪辩护。清华大学学者易延友在微博上称，强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，万众拍砖。（7月17日新华网）
早在1984年，有关司法解释就明文规定：“在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。”如果说李家人的做法尚可归咎于“损人以自保”，那么清华大学学者的怪论就令人费解了。易教授以有色眼光将人分为三六九等，认定“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”，是否想拿受害者的身份为施暴者开脱？不论是良家妇女还是陪酒女，其人格权利及合法权益都应得到同等尊重，这是毫无疑问的常识，法学学者发言，更应当公平公正。
明知其然而偏逆其理，要么是想借机哗众取宠，要么是出于附和权贵的目的。李某某案已然成为一个公共案件，此案一日尘埃未定，各方的博弈就不会停歇。这一方面来自于现实利益的角力，一方面来源于人们对当下司法生态的某种不安全感。
公众担心“司法暗箱”，李家人担心“舆论杀人”，在开庭之前扔出重弹，实际上是一种舆论上的拉锯。这种博弈尽管可以理解，但是不对他人造成非正义的伤害，应是起码的情理和法理底线。就像媒体几乎一致地隐去李某某的名讳一样，出于起码的隐私保护的考虑，也不该公开污名受害人。
打击犯罪，伸张正义，要靠司法的公裁。司法有其独立性、公正性、原则性，原本也不受舆论裹挟。法律面前，没有身份地位之别；强奸恶行，不因对象来分危害之大小。因为每一个现实受害者，不管其身份、地位、职业如何，都有着某个最终的、也是共同而平等的法律身份——这个国家的公民。
来源：湖北日报
作者：李思辉