楚天金报：“讹人”事件，勿忘新闻伦理和司法责任

　　3日上午，一组“外国小伙儿扶摔倒女子被讹”的图片被许多媒体转载。然而据记者调查证实，当事双方事发时确曾发生碰撞，该女子以受伤为由向对方要了1800元。（12月3日《法制晚报》）
　　人群密集的现代城市，人们之间碰撞、摔倒，本属社会生活中的小事，但是，一旦被置于社会公德的讨论范畴，并经大众媒体传播，就成了公共话题，“小事不小”了。
　　近年来，在各类媒体上，有关碰撞讹诈的事件似有增多之势。那么，这是不是真实的社会现状呢？或者说，因“讹人”事件之类引起的纠纷和争端能否代表道德的走向，从而得出世道下行、人心不古的结论呢？这是十分可疑的。
　　人们之所以关心“碰撞讹诈”之类的新闻，除了对纷纭复杂的公共道德习惯性吐槽外，深层次的原因，恐怕源于对自身可能陷入类似困境的恐惧。因为大多数都市人，都有可能遭遇到碰撞风险，而一旦遇到较真、难缠的事主，特别是如果责任难以认定，很可能面临对方（多数情况下是老人）未知数额和不确定程度的索赔。
　　事实上，在这种偶发在公共空间的碰撞事件，事发突然，取证并不易，而随着时间流逝，更易陷入扑朔迷离的“罗生门”。当法律遭遇取证难而难以厘清责任，人的道德风险上升，当事人可能面临相对弱势一方（如老太太等）无休止的索赔，这是人们最恐惧的。这种难解的局面，诉诸道德也是无济于事的。
　　倘若司法机关难以短时间分清责任，则不应草率了结或“和稀泥”。公共媒体则应避免先入为主地做道德审判。事实上，在昨天早些时候，多家媒体特别是网络媒体纷纷转发了这则“外国小伙儿扶摔倒女子被讹”的新闻，舆论曾一边倒地谴责“女子无德”。结合现有媒体调查来看，虽然该女子未受伤而向对方要了1800元值得商榷，但当事双方事发时确曾发生碰撞，这也推翻了“扶摔倒女子被讹”的惯性认知。
　　数年前被指斥为加剧社会道德滑坡的南京“彭宇案”，据《瞭望》新闻周刊披露，彭宇后来表示，当时他确实与涉事老太太发生了碰撞。可见，舆论和公众早已认知的“彭宇案”，并非事实的真相。但是，由于此前舆论基本已定性为“讹人”，后来的这些更正的声音力量式微，并未为大多数人知晓。
　　这些“公案”和难以估量的后续影响足以带来警示。在事实调查和责任区分清楚以前，媒体应恪守专业和责任，不应受各种因素影响，将批评矛头轻易指向某一方，更不宜将一两起普通民事案件，误读成社会“道德滑坡”的“标志性事件”。
　　司法部门则直接肩负还原真相、呵护正义的责任。在厘清法律事实前，切忌“和稀泥”草草了事。应进一步提高办案水平，独立公正地执法，惩罚恶人，守护正义，同时加大案件信息公开和透明度，将真相公之于世，还清白于当事人。
　　稿源：楚天金报
　　作者：柯锐