楚天金报：市场力是一种相对优化的资源配置力量

　　编者按：十八届三中全会公报指出，经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。突出市场在资源配置中的决定性作用，将成为贯穿今后较长时期的主要改革思路。今起，本报推出“让市场说了算·市场力论”系列评论专栏，并特邀知名专家赵凌云为本报撰写评论员文章。
　　中国经济体制正在实施由原有单一指令性计划经济体制向市场经济体制的转轨。
　　与历史上已有的市场经济体制的形成过程相比，中国的市场经济体制的建立，是一个具有特色的过程。中国市场经济体制的建立过程，必须纳入理性的轨道。对已有的市场化过程和市场经济体制的实践进行理性思考，从中抽象出基本的市场理论，并在此基础上构建符合中国国情的、能指导中国市场经济体制建立过程的市场理论，具有重要性和紧迫性。
　　市场经济能够获得资源的相对优化配置，这是发达国家市场经济实践已证明的。但是，市场是如何做到这一点的？有哪些力量促进和保证社会经济资源实现优化配置？又有哪些力量阻碍市场实现资源优化配置？西方经济学界主要是构建了自由竞争导致“帕累托最优”的理论模型。但现实的资源配置过程往往不是“最优配置”，而是“次优”配置，即相对优化的配置。对于这一现实过程，西方经济学多视之为“黑箱”或“灰箱”，这在很大程度上是因为，在西方经济学看来，市场经济条件下的资源配置，是一个独立于人们主观行为的客观过程，无须过多的人为干预。但是，对于中国来说，弄清市场配置资源的内在力量与内部机制，具有重要意义。因为中国建立市场经济体制的根本目的，也就在于寻求最有效的资源配置方式。而要做到这一点，重要的是要弄清市场内部的各种力量及其作用于资源配置过程的机理。
　　引入的西方经济学的范畴与分析框架不能回答中国改革实践提出的深层次理论问题。其一，它们将市场经济的秩序既定为“自然的”，将市场配置资源过程既定为一个“黑箱”，较少揭示市场经济的深层动作机理；其二，它们将市场经济的运行既定为“和谐的”，较少揭示市场运行的现实矛盾与摩擦；其三，它们建立在对发达市场经济这一客体的精确说明之上，对市场经济由不发达到发达这一过程缺乏解释力；其四，它们基于“初始状态+普适规律=终极结果”这一宇宙模式推断市场经济的建立过程，对于中国改革现实中出现的问题缺乏充分的说明力。
　　笔者试图构建一个新的市场理论视角，即以“市场力”或“市场力量”为核心的市场分析框架，并运用这一理论分析框架透视中国经济体制演变的历史过程，观察中国经济体制的现实状态，思考中国经济改革进一步的推进思路。
　　市场力是指内生于市场并作用于资源配置过程的诸种力量的总和。它产生于市场，是市场“场”的“场力”。它是一个“力系”，包括市场吸引力、市场激励力、市场均衡力、市场整合力和市场摩擦力五种具体形态。其着力点是资源配置过程。由于市场力自身的特征，它是一种相对优化的资源配置力量。
　　上述市场力分析框架相对于已有的市场理论分析框架来说是新颖而独特的，具有对市场运行历史与现实的较强的解释和说明力。首先，这一框架立足于深层次地剖析市场运行内在机理，揭开市场配置资源过程这一被既定为“黑箱”的过程。其次，这一框架仅有利于辨析出市场中有利于资源优化配置的力量和运作机制，而且有利于离析出市场中存在的反作用于资源优化配置的力量，从而从正反两方面分析的角度，揭开市场实现资源优化配置之谜。第三，这一框架是从市场演变的历史中抽象出来的，不仅对市场一般运行过程，而且对市场特定发展阶段上运行机制与状态具有较强的分析力，不仅对市场演变一般历史过程，而且对中国市场与经济体制演变的特殊历史过程具有较强的解释力；不仅对市场演变的历史过程，而且对市场发育的现实状态与未来走向也有较强的说明力。
　　稿源：楚天金报
　　作者：本报评论员