楚天都市报：“抱的是陪酒小姐”之后呢

　　近日，网曝江苏建湖县住建局干部焦某在歌厅搂抱小姐不雅照。此前焦某称：“我抱的是我女同学，不是什么小姐。”22日，县纪委负责人回应：经查，焦某搂抱的女子是歌厅的一名陪酒小姐。焦某现已被免职。（5月22日《法制晚报》）
　　抱的是女同学，不是什么小姐。“什么”两个字用得真好。只是，既然知道如此行为不雅，又何必去糟蹋“女同学”三个字呢。反正谎言总会被揭穿，这样只会伤及无辜。要知道，近日多少“女同学”被误伤，不敢参加同学聚会。
　　焦某撒谎，说明他心里很清楚：搂女同学事小，搂小姐事大。搂女同学，只是酒后情感失控、行为失态，一时把持不住，对方不告，他人就是多管闲事。如果是小姐，就涉及到异性陪侍，更何况还在一个装修豪华的KTV里。高档消费异性陪侍，违反道德，更违反党纪。
　　性质不一样，处理当然不同。焦某撒谎，撒得颇有心机。同出一辙的是，焦某搂抱新闻曝光后，当地先是说焦某是住建局下属企业的一名员工，没有行政级别，纪委介入是因为他是党员。而后来，当地又称，焦某是住建局下属的建设工程质量检测中心主持工作的副主任。
　　我看，后面一个更靠谱一些，如果不是副主任，官方回应里，怎么会来“免职”一说。
　　接着再问，焦某的身份，是事业编制人员，还是公务员？喝酒唱KTV，是在休息时间还是工作时间？是公款埋单还是个人消费？陪同一起“唱”的还有谁？就一个搂的是“陪酒小姐”，一个“免职”，这就完了？即使搂的真是“女同学”，这里面一些问题，同样值得问问。
　　可见，问题的性质，在于搂的是不是小姐，也不全在于搂的是不是小姐。
　　处理网络舆情，介入迅速，处理果断，当然必要。但是，提供的信息，一定要真实可靠，不要前后矛盾。摸清事实原委，详细交待一下，处理到底公不公平，人们才会有客观的判断。而且，公众也才不会疑窦丛生。
　　稿源：楚天都市报
　　作者：吴双建