绘图/刘阳
□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌
4月19日，河北廊坊一小区内，一只幼犬将一名1岁多的小孩吓哭，孩子的父亲一气之下将狗摔死。20日，宠物狗的主人回应称，当时自己没有系狗绳，存在部分责任，但对方的过激行为令她很气愤。（据4月20日极目新闻）
声音
《人民日报》：有权利意识，也要有规则意识，这是文明社会的基本共识。在生活水平不断提升的今天，养犬诚然属于个人选择，但只要宠物狗走出家门，进入公共区域，养犬人就必须承担起相应的义务。管好自家的犬只，不要给他人带来不便，这是最起码的文明素养。
小区是人群聚居的地方，每个人都有自己的生活习惯和生活理念，也容易埋下冲突的伏笔。所以，小区就特别需要树立规则意识，以维持良好的公共秩序。而整件事，其实就是规则失效导致行为越线的悲剧。
从结果来看，孩子被吓到了，而小狗被活活摔死了，孩子父亲的行为的确有些过激。毕竟，据宠物狗的主人所述，小狗并没有做出实质性的伤害行为，而且对于很多家庭来说，宠物也是很重要的亲人。客观而论，在1岁小孩面前活活摔死一只小狗，也很难说是合适的做法。
但是，从过程来看，宠物狗的主人在遛狗的时候并没有按照相关法律规定给小狗系上狗绳，导致小狗跑去舔孩子，最终让孩子受到惊吓。很多为人父母者，表示很能理解父亲当时的担心与紧张，他可能一时无法冷静地观察孩子到底有没有被狗咬伤，又急又怒之下，就做出了过激的举动。
如果要条分缕析地根据法律条文，去剖析这件事中双方的责任，就必须还原事件发生时的完整状况。比如，小狗是否如宠物狗的主人所言只是舔了一下孩子，而没有明显的袭击和伤害行为；孩子虽然没有受外伤，但因为年纪太小，受到惊吓，身心健康会不会因此受到影响等等。在还原真相，了解全部事实的基础上，才能判断宠物狗的主人该为不系狗绳的违规行为负多少责任，以及孩子父亲是否应为杀狗之举承担责任。可以想见，双方立场和判断相差甚远，如果不能私下和解，就只能走法律程序，对于两个家庭而言，都是麻烦。
但这一切，本来完全可以避免。只要宠物狗的主人遵守法律法规，严守社会公德，在携带宠物狗外出时，按照规定佩戴犬牌并采取系狗绳等措施，可能孩子就根本不会被吓到，小狗也不会因为主人的过失而失去生命。
我们无法冷酷地去谈论，小孩被危险惊吓，小狗被猝然杀死，天平两端孰轻孰重。我们所需要做的，应该是对自己身边所重视的每一个生命负责。作为宠物的主人，严守规定，文明养狗，不仅是对文明的重视，对他人的尊重，也是对宠物的保护。而作为家长，也应该摒弃过于情绪化的举动，用更为理性和文明的方式去保护自己的孩子，不但保护他们的人身安全，也要保护他们的心灵健康。
城市生活中，能够成为邻居本身就是一种缘分，很多时候，只要大家能将心比心，换位思考，有更多社会责任感和公德心，就能避免很多冲突和纠纷。多一分文明，就能多一分和谐，也就能少一些这种“无人受益”的悲剧。
