付彪:谁为警察“打不还手”的道德束缚松绑？

　　据《扬子晚报》报道，近日，扬州一男子将私家车堵在小区门口，严重影响居民出行。派出所值班民警詹朝龙接警后前去劝止，不料这位自称“新加坡投资商”的男子却大施拳脚！因为只是一般的矛盾纠纷，为防止事态扩大，“特种兵”出身、曾两获全国散打大赛亚军的詹警官保持高度克制，在比自己矮半个头的凶恶男子面前始终未还手，直至被打得昏倒在地。（6月23日《新快报》）
　　从事件的整个经过看，詹警官的行为没有什么过错，其表现出的克制、理智，彰显了他良好的职业道德和品格修养。“打不还手”，不是因为他无力还手，而是出于一种“大局”的考虑，理智告诉他“不允许自己动手”。由此分析，詹警官这种“以德服人”的精神，并非出于自己的内心真愿，而是受到一种无形的道德束缚。
　　长期以来，警察“打不还手，骂不还口”的做法，往往受到上级机关、新闻媒体及公众的赞同、推崇和热捧。特别是在党中央提出构建和谐社会的主张后，不少人认为警察如果“以打还打”，势必会进一步激化矛盾，不利于和谐社会的建设。而一旦发生警察“以打还打”的现象，他们也通常会受到公众的非议和道德的责难。为此，“打不还手，骂不还口”，成为时下一些公安机关的一条“潜规则”，有的甚至还为此设立了“委屈奖”。
　　笔者认为，警察“依法出手”与构建和谐社会并不矛盾。和谐社会其实也是法治社会。如果警察一味地息事宁人，克制忍让，本想维护警察的形象，反而会因“不讲法”而给不法之徒以“可乘之机”，损害警察的形象。警民团结要搞好，但警察自身的合法权益也应当受到维护。如果自身安全都不能做好，又何谈保护公共安全？因此，面对一些不法分子的暴力袭击，警察应当“依法出手”，将执法进行到底，而不是毫无原则地退让。如果给警察套上“打不还手”的道德枷锁，不仅可能使一个或者几个警察的个体安全受到伤害，而且还无形践踏了法律的尊严。
　　因此，在依法治国、构建和谐社会的新的历史时期，必须勇于砸碎警察“打不还手”的道德枷锁，做到该“依法出手”时要“依法出手”，该严厉打击时要严厉打击。惟此，才能更好地维护法律权威，使正气得到弘扬。
　　稿源：荆楚网
　　作者：付彪