朱少华:评论《评论界的“潜规则”》

　　全国有多少评论员？现在还没有一个确切的数字，从一位普通的评论编辑收到的稿件来看，坚持每天正常写一篇评论文章出来的不低于300人，而加上“票友”可能达到千人，几乎任何一家报刊都有自己的专职评论员，还有一些宣传机构的，研究所的，专家教授兼职的，特别是社会上一些自由撰稿人以写评论为生的，这样的评论员来自各个领域，各个阶层，甚至各种文化程度。这些人组成了我们国家强有力的评论队伍，发出了不同的声音，对国家和社会产生了重大影响，甚至能够左右一些地方的某些大政方针，某些人物的命运。应该说着也是我们国家言论自由的成果，更是一种进步。
　　但是评论界也和其他各个行业一样，有积极的一面，也有自己的“潜规则”，而这种“潜规则”主要来自新闻界的潜移默化，因为其文章只有发表出来才能得到“公认”，因此绝大部分评论员其声音都不得不按媒体定的腔调，即使有的文章有棱有角，文采十足，媒体为了更“适应”自己，也不得不进行打磨，而评论作者也只能忍气吞声委曲求全。久之，很多作者就“学乖了”，向报纸和主要网络媒体发表评论文章，就要写的很圆滑，还美其名曰：理性。而这种强调出来的“理性”往往其文章质量大为下降，不仅缺乏必要的力度，更丧失了一定的感染力。这就是很多读者觉得读报纸的评论文章没有网络上的，甚至是作者博客上的文章痛快，而其实这就是一种“潜规则”，其中的奥妙也许只有编辑和评论员们知道，有点评论员甚至打趣道说，自己写了多年评论文章，能够见报的从来就没有一具完整的“尸体”。
　　第二个“潜规则”是只打苍蝇不打老虎。很多纸媒为了“少惹麻烦”，都向评论员们提出多注意民生，这本来也是必要的，但是由于这样的评论文章容易得到一些纸媒的亲睐，很多评论员就专门把社会上的一些鸡毛蒜皮的事情当成重点，特别是老百姓生活中的一些“花边新闻”，而且这样的文章往往许多家报纸一起发。而对于一些干部作风，一些地方的出现的“丑闻”，却谨慎触及，而能够发这样文章的也就是屈指可数的几家“胆子大”的报纸，出手的也是一些评论界的“大牛”。对普通评论员来说，并不是人们不愿说，不愿意写，而正是有这样一些“潜规则”在局限，写了你也难发，甚至发不掉。
　　第三一种就是我日前所写的《得罪谁都不要得罪评论家》文章中提到的“标新立异的声音”。  一个值得评论的新闻出来，成十上百的评论员都在抓评，谁心里都有一本账，要在这么多评论员中“一花独秀”，就必须来点绝的，“马路观点”很有理，但千篇一律，不仅吸引不了编辑的眼球，更吸引不了读者的目光，况且这样的“马路观点”也很难见报，于是就绞尽脑汁“大力发明”，为了达到观点的独特性，有的甚至达到了“走火入魔”的地步，这种“标新立异的声音”也常常会得到报纸的亲睐，常常会有一些观点让人感到不知所措，也就是让当事者怎么做都无法得到评论家的满意。
　　更有一种是“玩深沉”，这些主要是一些专家学者们的“专利”，他们常常能在报纸上开专栏，而能开专栏的篇幅限制也很宽松，于是，一个非常简单的问题，就大肆玩起来“深沉”，或运用这原理那理论，或引经据典古今中外，一个简单的问题也要用一种深奥的理论来阐述，常常能把读者“唬”得一头雾水。也有一些评论家喜欢造词，一种现象就用一个新造出的词语概括，这些故作深奥的文章大块大块的出现在专栏里，虽然版面漂亮，名气大，有点甚至还配上作者的靓照，但在这样的社会里，报纸充其量也就是一种“精神快餐”，有多少读者能够静下心来钻研你的文章，鬼知道。
　　特别重要的一个“潜规则”就是“隔山打鸟”。一位宣传部门工作的朋友请我去吃饭，要“拜托”我的事情，就是不要针对他地方上的新闻写评论，更不要写批评的评论。一位南方的编辑朋友向我约稿，条件也就一个，不要写批评当地的新闻评论。这其实也是我们评论界里大家都心知肚明的，现在新闻界说监督，但往往甲地新闻监督乙地，乙地新闻监督甲地，评论当然也一样，那就是批评南方的稿子往北方投，批评北方的稿子往南方投，反正批评某省某地的稿件你千方不要再投向某省某地，用一句通俗的话说，你这不等于打人家的脸吗？况且，你就是再著名的评论员，投去了估计也没戏。
　　6月20日上午，胡锦涛总书记在和人民日报评论部的同志交谈时，着重就提高舆论引导能力讲了五点意见，其中谈到“培养造就更多人民群众喜爱的名记者、名编辑、名评论员、名主持人”。“名评论员”赫然在目。 这不仅是给我们的新闻界鼓劲，同样是给我们的评论界鼓劲，而事实上评论界里这些怕惹麻烦的“潜规则”多数是杞人忧天的，同样的报纸，南方某省的报纸几乎每天都有当地的负面新闻，而刊登的评论当地的批评文章更是一针见血，不仅没见惹出大麻烦，而且得到了当地主要领导的赞赏，并在全国读者心中树起来良好的形象。报纸评论是我们言论自由的“温度计”，从这里不仅能看出一个地方的政治气氛，社会化群众的声音，更能看出一个地方的改革开放程度。
　　稿源：荆楚网
　　作者：朱少华