白峰：解决农民工“同命不同价”，深圳又在搞鸡肋

　　在深打工的外来农民工，发生交通事故赔偿标准，按城镇人口还是农村户口，在此之前的法律实践中一直存有争议。深圳中院出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》，解决了这一争议，规范了两级法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的办案标准。（7月15日《南方日报》）
　　深圳的作法的确是在农民工赔偿问题上跨出了一步，让农民工不再“同命不同价”，也让农民工看到了希望，享受到了深圳改革开放的优秀成果。彰显了深圳的人本理念，构建和谐社会的新需求。
　　城乡人口在遇交通等事故赔偿上一直是“同命不同价”而被诟病，同是一条生命，由于出生地不同，富贵不同，官位不同而不同。有的动辄上百万成千万赔偿，也有几千元可以打发了。有按规定享受20万元的生命赔偿，有因非“国民”待遇面享受不到。
　　可处于改革开放的最前沿、试验区的深圳在生命赔偿问题上又走在了全国的最前面，向前跨出了一步，对于受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。就连其子女也可按城镇居民标准进行赔偿。就是说农民工遇到交通事故时，符合条件的外来农民工能够享受市民待遇。农民工也是“深圳市民”了，跨入了深圳公民待遇行列，值得庆贺更值得赞许。
　　但是在庆贺赞许的同时，笔者还有几分期盼，深圳在外来务工市民待遇上只是走了一小步，还需要一大步，没有一大步，这种“市民待遇”还只是名义上的，有点空中楼阁，可望而不可及，更不能让农民工放心安心的工作，后顾之忧依然如故。
　　看看这个规定就知道了，“发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的”，这项规定要在事故发生地居住一年以上、且有固定收入，这样的规定莫非是霸王条款乎？
　　其实农民工自进入深圳这块宝地，就将一切交给了它，包括生命和家庭。那么在建设深圳发展的过程中，不怕一万就怕万一，各种不可避免因素和交通安全隐患随时随地都会袭来，在这一年中如果发生意外，就不能享受深圳“市民待遇”，这是政策的失地，也是生命的空档，此空档由谁来弥补？
　　同时，这项规定只涉及深圳城镇居民，没有涉及深圳农民，这样就是深圳的农民也享受不到如此厚礼，不能同深圳市民一样享受市民待遇，岂不是深圳农民的不幸。这样深圳农村人口的赔偿问题又如何解决？说白了还是没有从根本上解决“同命不同价”的问题。
　　深圳的作法似乎又是鸡肋，“食之无味，弃之可惜”。那么要使其不再成为鸡肋，还要对深圳《指导意见》进行内容的修补和添充、完善，增强《指导意见》的全面性、人性化，在“同命同价”上确实迈出一大步，唯有走出最后的一大步，才能同命同价，才能让农民工和深圳的农民都能享受到市民待遇政策，那才是全面的科学的发展观。
　　稿源：荆楚网
　　作者：白峰