大林：从一个领导的网络媒体观说开去

　　我最近在湖北的门户网站荆楚网发了六七十篇文章，也在人民网的强国社区先锋论坛，发了几个主帖，都是实名发表，文中当然也联系了本地的一些实际。我生怕我的地方领导看不到，便在这些帖子挂出后用手机短信方式提请他们注意关注。第一天，没反应，第二天，仍然没反应。但到了今天，一个反应出现了。一名地方领导电话找了我的单位领导，先是质询我的领导，我在网上发帖是不是他的主意。在得到否定性回答后，这名领导又委托我的领导给我谈谈，劝我要发文章就到主渠道发，不要在网上发。我听后愕然，人民网和荆楚网然道还不是主渠道？胡总书记还上强国论坛呢！
　　网络媒体被称为第四媒体，我们的这位领导应该是清楚的。人民网是人民日报社办的，荆楚网是中共湖北省委宣传部、湖北省人民政府新闻办公室主管，湖北日报传媒集团主办的网站，我们的这位领导也应该清楚。在这些主流网站发表言论，是有比较严格的审查的。但他为什么还是不愿他的下级在网上发帖呢？显然他是怕人捅娄子。毕竟，网络媒体具有传统媒体所不具备的强大的舆论监督功能，也具有传统媒体所不具备的不可控性，万一要是有人把他治下的问题捅到网上去，面子挂不住还在其次，搞得不好，还会危及他的政治前途。
　　让我们分析分析网络媒体的舆论监督功能吧。网络舆论监督即广大公众利用网络空间发表意见、表达言论、实现监督。它主要是通过网络中的媒体言论与论坛（BBS）和新闻跟帖实现的。具有监督范围广、监督主体多、信息传递快、监督方式活、信息交互充分等特点。既能为公众参政议政、行使其政治权利提供新渠道，又能为政府和各个职能部门的决策提供依据。目前，网络媒体的舆论监督作用已经达到了任何部门、机构以及公众人物都无法忽视的地步，这种状况是传统媒体所无法达到的。正因为如此，我们有些执政理念陈旧、执政风格保守、缺乏监督意识的地方领导，就特别害怕网络媒体的舆论监督。
　　当然，不可否认，网络媒体的舆论监督也存在一定的弊端，如各类人群监督机会不均等、网上舆论的分散性和多元化、网上信息的可靠度和精确度没有传统媒体高，等等，需要我们去加强引导。但这种引导不是对网络媒体的漠视和歧视，不是为我所用。如果像我们的那位领导同志那样，把人民网和本省的门户网站都不当成主渠道，那是不是有漠视与歧视的含义呢？是不是有点自欺欺人呢？
　　说到底，我们那位领导的所谓的“主渠道”媒体观，其实就是官员如何对待“网络化生存时代”的执政方式的问题。现在胡锦涛总书记、温家宝总理都成了全国人民衷心爱戴的网友，他们都经常通过互联网了解民意，汇集民智，我们希望有些地方领导还是紧跟中国民主政治进程的形势吧！
　　稿源：荆楚网
　　作者：大林