作为一种推理形式——归谬法的运用在网上可谓无处不在。何谓归谬法？简单的讲就是首先假设对方的论点是正确的，然后从这一论点中加以引申、推论，从而得出极其荒谬可笑的结论来，以驳倒对方论点的一种论证方法。例如中共辽宁省委常委、沈阳市委书记曾维在沈阳市组织工作会议上说——按照科学发展观的要求考核评价干部，就是要大胆提拔重用那些不事张扬、埋头苦干，重长远、打基础的干部。绝不让只会干事、不会来事的人吃亏，绝不让“不跑”、“不要”的人吃亏，绝不让长期在艰苦岗位上的人吃亏。（《人民日报》9。2）
按理说，曾书记的这番话绝对正确，我们应报以其热烈的掌声，但事实是曾书记的话甫一现身网络，立即引起网民强烈的反弹。说是放“空炮”、“作秀”的有之，说是“套话、废话、官话”者亦有之，甚至一些网民由此推导出一系列令人忍俊不禁、不免荒谬的结论来。诸如“说明沈阳的官都是‘跑、要’来的。”、“是不是曾书记‘跑、送、要’过了，为了寻求一种心理平衡，才这样说。”
沈阳的官是否都是“跑、要”来，曾书记是不是“跑、要”过了，才这样说。我觉得纠扯这样的话题意义不大，原因就在于它游离了曾书记说这番话的主旨。再说，即便是沈阳的官和曾书记的官位是“跑、要”来的，也不能将所有的责任都推给曾书记，他只是现在才是曾书记，过去很长一段时间却不是，此外，他的沈阳市委书记一职能自己想要就要得到吗？显然不由他个人说了算。
我所感兴趣的是为何曾书记的“绝不让‘不跑’、‘不要’的人吃亏”的言论一出，立即引起舆论一片哗然？这恐怕除了与人们听多了类似曾书记的这番话产生了一种“绝不疲劳” ，关键是曾书记仅仅表明的是一种态度，仅仅是把“丑话”说在前面，却不见有任何实质性的具体行动或者曾书记在说这番话之前没有拿出具体的有力的实例作支撑。也就是说底气不足。这自然让众多网友不但不卖帐、相反专找茬或恶搞了。
这使我想起了深受网民和社会各界好评的被誉为“网络反腐斗士”的湖南株洲市委常委、纪委书记杨平。杨书记之所以赢取赞声一片，我想关键在于他采取地是“实弹”出击。而且实弹出击的频率之高、速度之快、打击目标之准，无不令腐败分子心颤胆寒。不得不提的是，自今年5月中旬起，杨书记不仅以“杨平”的实名在湖南省委、省政府主办的红网论坛株洲版注册，而且在他的推动下，在株洲版正上方的显著位置，开出了纪委的“反腐倡廉网络信息中心”专栏，有“信访举报”、“优化效能建设投诉”、“反腐谏言”、“结果反馈”4个栏目。任何网民都可来此举报，纪委安排专人实名登记，收集呼声，3日内将受理结果反馈给网络信访人。如此用实际行动构筑反腐防线，显然比喊破嗓子、“只听楼梯想，不见人下来”或者象“三娘教子——高高举起，轻轻放下”之作派强一万倍。
试想，如果杨书记也在有关大会上套用曾书记的话：绝不让腐败分子逍遥法外。却在之前和之后没有任何具体的实质行动。结果又当如何？一定是让人笑掉大牙。
回到开头，当然，曾书记的这番话即便是“空炮”吧，也比不愿放和不敢放的官员要强得多，至少表明了一种正确的主张，甚至还可以说需要一定的勇气，但就其威慑力和杀伤力上显然比杨书记的“实弹”出击差得远。盖因前者是“空对空”，而后者则是“实对实”。
言必行，行必果。言出法随。期待曾书记的“绝不让‘不跑’、‘不要’的人吃亏”不仅仅是一种动听的美丽的宣言，更重要的是化为一腔报国之志，化为一系列正义之举。
稿源：荆楚网
作者：王志顺