王捷：庭长私会女当事人被免职为何反响大

　　浙江省高级人民法院从严治院来硬的动真的。记者今日获悉，民一庭原庭长赵某因触犯廉政建设“院规”，出现私下多次约见女当事人等违纪问题，受到免去庭长职务、行政记大过处分。（9月10日《法制日报》）
　　按说，依照“约法十章”免掉私下约见女当事人的庭长的职务，是一个很正常的处理。况且，庭长只不过收受了女当事人的银行卡，并没有其他严重的违法乱纪行为，本没有什么值得大惊小怪的。然而，正是这件“小事”却在全省法院系统产生很大反响，似乎人人有一种紧迫感和危机感，并促成全省各级法院就法官队伍廉政建设纷纷制订新规定、采取新措施。
　　笔者纳闷：为何此前查处安微阜阳中院腐败窝案、湖南省高院原院长吴振汉及长沙市中院“明星法官”唐吉凯腐败案和深圳中院腐败窝案等全国法院系统的腐败大案要案时，都没有令浙江省法院系统的空气如此“紧张”，而庭长私下约见女当事人被免职一事却引起如此大的反响？
　　笔者认为，除了那些案件离他们比较远以外，更重要的是，虽然这位私下约见女当事人的庭长被免职一事是“小事”不是“大事”，但是，它发生在自己身边。而且，这件“小事”所透射出来的“杀气”特别浓烈。显然，这件事警告浙江省法官——“约法十章”不是一张纸，而是悬在头上的一把非常锋利的达摩克利斯剑，谁不遵守“约法十章”，其结果就同这位庭长的下场一样！而且，没有“下不为例”的侥幸和机会！这意味着，执行“约法十章”，没有任何弹性，没有任何余地。如果不把这件事引以为诫，那么下次这样的事就有可能落到自己头上！笔者认为，这就是浙江省各级法官对私下约见女当事人的庭长被免职一事产生“很大反响”的主要原因。
　　因此，说白了，免掉私下约见女当事人的庭长之所以产生“很大反响”，主要是因为大家看到了久违的“认真”二字。共产党办事向来是最认真的，一旦认真了，就没有办不成的事。在这个当口“出风头”，没有好果子吃。
　　笔者忽然想到，其实，抓干部作风和廉洁奉公问题并不是浙江省法院系统一个行业需要，而是全国很多地方都需要的一种作风和态度。
　　虽然说共产党办事向来是最认真的，但不知从何时起，有的地方有的党员干部丢掉了“认真”二字，把党员干部作风和廉洁问题当作无关紧要的“小事”和防碍发展的“讨嫌事”，对党纪国法缺乏敬畏，遇有同学、战友、亲朋好和下属违规违纪，充当“和事老”，和稀泥，有的人甚至替腐败分子说情，充当腐败保护伞。结果，不仅当事人没有受到应该的教育和处理，而且，党纪国法的威严也受到了严重挑战，一些制度没有得到认真贯彻执行，党和政府的形象在一些地方受到了严重损害，党群干群关系遭到了破坏。
　　正如浙江高院院长齐奇所说：“一打纲领”、“一打制度”不如一个动真格儿的行动。因此，笔者认为，从现在开始，各级各部门该像浙江省高院一样，从新捡起我党办事“认真”的风格，把各项制度和政府切实贯彻到底，不管是谁，不管官有多大，职务有多高，只要胆敢违法乱纪，就严格依照相关规定严肃处理到位，使每个党员干部觉得自己头上悬着一把达摩克利斯剑，从而促使每个党员干部用权有一种如临深渊、如履薄冰的感觉，不敢怠慢，更不敢进行权钱交易。如果真能做到这一点，那么，没有抓不好的干部作风，没有反不清不的腐败。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王捷