昆明张三：有多少媒体对得起昆明“保健医生”的封号

　　最近，昆明的一项新举措引起全国关注，在舆论一片叫好之时，我却陷入了深思：究竟有多少媒体扪心自问能对得起昆明的“保健医生”的封号？
　　应该说，昆明正式建立重大党务政务信息公开、主动接受新闻舆论监督制度，聘请中央驻滇、香港驻昆和省属新闻媒体担任新闻舆论监督员，承诺做好跟踪督察和整改，这样的举措的确为媒体创造了更好的工作环境。而且，按照市委书记仇和的说法：“新闻媒体就是我们的‘保健医生’，媒体的舆论监督可以帮助我们发现问题、分析问题，促进我们解决问题。”
　　在某种程度上，这体现了仇和昆明新政对于舆论力量的借用和对昆明各项工作推进的借力打力。
　　可有一点值得引起讨论的是：昆明传媒以及驻滇传媒的报道是否仅仅局限在对昆明存在的各项弊端的揭露层面？媒体对于昆明的各种报道能否把落脚点放在促进昆明发展介绍各地先进经验上？
　　举个例子。
　　在昆明招商事件上，很多传媒误解为这是全民招商，这是在过度追求GDP的发展而忽视整个社会的和谐发展。可传媒对于昆明的区位优势以及整个西南对于沿海发达城市劳动密集性企业的转移承接的好处并没有形成详细的有借鉴意义的报道。
　　又比如：对于呈贡开会打瞌睡官员辞职事件，传媒的报道一直是说是被勒令辞职的。其实，这也是传媒的误解，是因为那位打瞌睡的官员因为放不下面子主动辞职的，可由于传媒对于仇和的印象一直是看做铁腕书记，因此，自然也就理解成该官员是被勒令辞职的。可即便如此，传媒的报道出来后，昆明并没有出来指责哪家传媒不负责任，而是大度的容纳传媒。从这一点来说，昆明对于传媒的态度的确诚心诚意。
　　可我想说的是，既然“被聘任为昆明市新闻舆论监督员的媒体负责人均对昆明市的这一举措表示欢迎。”那么媒体的报道意见传媒记者们必须加强新闻自律，必须以客观公正准确的报道来确立自己的公信力，最好是围绕昆明的各项新政多报道些他山之石以攻昆明之玉，以提供给昆明的执政者们更多的参考。
　　惟恐天下不乱，在传媒行业这种不良心态几乎是通病。媒体为了自己的竞争，喜欢到处挖掘这样的独家负面报道，是可以理解的。但从推进昆明发展促进昆明提速来说，多有些外地探索出来的成功经验的总结对比报道，似乎对一个城市的发展更具有实操性。
　　比如：绿化，昆明对比南宁如何？
　　比如：城中村改造，昆明对比成都如何？
　　比如：旅游业发展，昆明对比四川如何？
　　比如：农村医疗保险，昆明对比南京如何？
　　如此种种，从未见昆明有过传媒来花钱做这样的报道。
　　可绿化，城中村改造，旅游业发展，医疗体制改革，这些都是昆明目前的重点工作。既然有如此多的昆明媒体已经坐在昆明“保健医生”的位置上，那么用各种有建设性的报道来促进昆明发展本就理所当然。
　　因此，从这个意义上看，媒体要对得起昆明“保健医生”的封号，还必须从改变自己的报道领域和报道方式做起，从对报道昆明有借鉴意义的经验和模式做起，这样，方可真正为昆明“保健”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：昆明张三