陈武涛：请不要糟践民间创作者

　　3月17日，《华商报》报道了一则小老板圆作家梦的报道引起陕西省作家协会的注意，在3月18日的后续报道中记者采访了陕西省作家协会的创联部副主任王晓渭并以《数量大 生存差 佳作少——作协解析业余作家状况》为题进行了报道。王晓渭何许人也？属我愚昧首次听说，能在作协混个副主任想来也不是平庸之辈。要说的不是王晓渭这个人而是其代表作协对于陕西民间创作的一番解析。
　　首先，人数多。报道称作为中国文化大镇的陕西业余投入文学创作的文学爱好者数量庞大。王晓渭称，这些人有些文化层次较高，有些文化层次较低，即便是普查也很难进行统计。还说很多业余作者没有浮出水面的勇气，只是凭借热情创作，还有很多网络作者，虽然作品有渠道发表，但看见成果很难。文化层次这个概念我一直持有个人观点，很多人将文化层次直接和文凭挂钩。我不知道这位大主任在此有没有这种意思。关于普查难以统计我倒有个看法。去年的时候陕西省作家协会进行了一场轰轰烈烈地文学大普查，因为我自身创立有一个文学沙龙，当时就有人提出让我直接去和作协沟通看能不能看见什么效果。于是我打电话到省作协，结果人家说得和各地市级作协联系。然后我原话转告给各位。因为大家都不属于一个地市所以各自联系当地文学机构，结果各个碰了一鼻子灰回来。这原因不说大家应该都知晓吧。王晓渭还说：“这些作者不主动和作协联系，作协也很难了解了解他们的创作情况。”前些年的时候我一个朋友好不容易鼓起勇气带着作品到作协去了一趟，千番周折算是遇见了一位大作家，作家却费尽心思告诉他现在文学境遇是多么的艰难。
　　其二，生存差。业余作者的生存状况堪忧这些有目共睹的。创联部的王芳闻去年亲自参加作协的普查活动她见到过很多创作条件艰苦的作者，她说有的甚至还达不到温饱。普查过程中工作人员被这些作者感动多次。王晓渭说希望作品成册出版的作者能够与作协联系，加入作协可以给这部分作者以身份上的肯定。敢问一句，难道说只有加入了作协才叫做作家么？这么说像韩寒这等已经被外界有所认可的没有加入任何体制内文学机构的就不是作家了。是不是这些人搞的再好都是个游击队员，不被收编永远都只是个文学爱好者么？不是说了么有人达不到温饱，他们难道就有钱交给作协买个身份么？再者说很多作协会员在私下也说作协是收了钱不管事，竟然有人一年收不到本应寄给他的会刊《陕西文学界》。所以有钱交会费还不如买台电脑连个网在网上和文友交流来的痛快。
　　其三，创作水平低。王晓渭业余作者出书大都自费是因为这些作品内容多为个人体验极少有史诗性的大部头。前面已经说了王晓渭何许人也，我还真不清楚，他的文字我也未曾读过。再者现在的出版行业我真的不敢恭维，至于王同志说的这个史诗性的大部头我到有些看法。难道只有创作出了史诗性的大部头才能称之为作家么？那么三毛那些儿女情长的故事，冰心先生给孩子们的心灵抚慰又都算得了什么。王同志还鼓励大家多投稿。说什么对于作品一视同仁，好的作品还可以推荐到《陕西文学界》等杂志上。陕西的文学类杂志我们敢恭维么？曾经浩荡中华大地的《延河》生存窘迫，《陕西文学界》早已失去初办时的光彩夺目。我身边有很多业余作者其实力一点也不逊色于所谓的作协会员。与一些只说不做的作协会员相比他们的好多作品倒可以在报刊上见到。
　　写这篇文字的目的不在于与人谈骂，只是想说说，既然是代表集体出来的说话应该考究，不应该信口雌黄。我希望这些人在说话的同时也在做他们份内的事情，而不是端着茶杯看着报纸。还有我认为民间创作者不应该被官方如此糟践，某一天他们当中的谁站出来了，官方岂不是自抽耳光么？
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈武涛