袁渝：从交警拒追贼看当前社会的激愤过度

　　据6月6日《羊城晚报》载：广州市民林女士在停车等红灯时被遭遇歹徒抢包，她向一名交警进行求助希望交警能够予以追击和抓捕，该名交警以“如果歹徒有刀我怎么办”为由予以拒绝。“交警拒追贼”事件发生后，引起网络一片声讨和热议。
　　从国人心理来讲，消极负面的东西，小至街面的一起吵嘴或者车祸，大至一起影响较大的公众事件，永远都是最容易引起好奇和关注的。在以往，路见不平广大公众漠然袖手甚至见死不救等事件也经常见诸于报端和媒体，讨伐之声反而没有此事件这么热烈和高涨。但该起事件却是因警察而起，警察职业的特殊性又决定了它的负面新闻比正面新闻更有谈资、更有看点、更具卖点。故一石激起千层浪！不但公众备加侧目，同时也撩起了众多时评论者那根敏感好事的神经，随之而来的不仅是铺天盖地地热议、谩骂和指责。同时，在众多媒体聚焦、聚光面前，一个渎职警察的过失却象在高倍显微镜下被无限放大，再以点带面予以延伸和蔓延，大有全国警察皆浊之势，警察的形象在网络上又一次被非理性地饱受指责和诟病，甚至曲解。
　　从这起事件来看，这名交警当然难逃渎职之嫌。但有些公众在网络上贪一时之痛快，骂声一片，这种“横扫一切”的做法，则也有失客观和公允。民愤如此之“广”，如此之“众”，究意是基于道德大义驱使？还是恶意妖魔化予以评说？抑或是仇警心态使然？细细思之，真的令人难以捉摸和费解。于是，在这些错综复杂的心态驱使下，一个本是个别警务人员失职的个例，却渐渐地放大成为一个行业的“积弊”。再如，去年轰动一时的上海杨佳恶性袭警案件发生后，网上却出现了一些不和谐的言论，甚至个别极端心态的人居然将一个身系多条人命的杀人案犯尊崇为“侠士、英雄”，称赞其“杀得好”， 公然为暴虐的行为喝彩。由此来看，那这名交警拒追这一所举，成为众矢之的则是理所当然之事了。
　　然而，大家在谩骂指责的过程当中，却忽视了这样一个常识，即“人的生命是最宝贵的，警察也不例外。”值得一提的是，长期以来，在我们的传统道德导向中，挺身而出、视死如归、同归于尽等一向被认为是英雄主义品质。但无庸讳言，这种道德倡导也导致了我们对于自身生命的漠视。对于我们警察来说，每年牺牲的几百条鲜活的生命更让人们确信——警察似乎就应该以生命的代价去换取职业的辉煌，以至于在危急关头首先选择死亡竟成为了警察的首选动作。关键时刻能不能冲得上？能不能顶得住？能不能豁得出？俨然仍在左右着公众的思维，进而成为社会衡量一个警察是好是坏的首要标准。可是，当我们沿着英烈的血迹追溯到尽头时，我们却痛惜地发现，有些警察死得光荣，死得其所，但有些战友却原本可以不用牺牲，并且死得不值。
　　就象这名交警，在当时的境况下，他所说的话，无疑是源于每个人内心深处对安全和生命进行自我防范和保护的本能。考虑到单纯的追击只是徒劳无益甚至会有生命危险发生，于是他反问了一句在公众惯性思维中“警察都不应该说的话”后，于是他并没有去追击抢包贼匪，但同时他也没有置之不理，而是帮助当事人选择报警。平心而论，在明知道可能有预定危险发生的情况下，每个人都会做出一个比较理性的选择，这名交警也不例外。但是，他却忘记了这样一个事实：即当前公众的期望、社会的压力、道德的既定框架几乎不允许我们对牺牲的价值和原因进行反思。在公众强大的惯性思维当中，警察似乎只能是前赴后继，死而后已！
　　无责任、无理性地自由“放大”，折射出社会繁华浮躁背后一些民众心态的“激情”过度。对于该名交警此举，笔者真切地希望广大民众不应只是停留在声讨和“喊打”的层面，除了“嫉恶如仇”、“揭浊扬清”之外，包容和理解，不也是一种美德和传统吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：袁渝