李家伟：从“板砖砸车”，到“开胸验肺”

　　新密农民工张海超怀疑在工厂得了尘肺，先后被郑州和北京多家权威医院诊断为尘肺，但在职业病法定诊断机构却被诊断为肺结核。在多方求助无门后，他做出了惊人之举——做开胸手术，以悲壮的方式证明自己确实患上了尘肺（7月17日《河南日报》）。
　　不知怎么，笔者第一时间想到的是前几天闹得沸沸扬扬的“兰州老英雄”斑马线上手持板砖怒砸闯红灯汽车。在“板砖砸车”闹热闹以后，围绕这条新闻有不少人发表了评论，从中看出安全感缺失者有之，既而反思老者行为也违法者有之，但依笔者浅见，这“板砖砸车”所透露出来的最明显的信息就是作为个体的普通公民维权之难。随后的报道也证明了这一点。
　　开车的不遵守法律，视斑马线（也可看作是活生生的生命）于无物，从硬件来看，没监控设施；从软件来看，无执勤民警。如此三番五次之后，那斑马线上的“板砖砸车”其实宣泄的不仅仅是一种情绪。
　　而在“板砖砸车”之后，我们又看到了让人交织着震惊、心酸、悲凉、疼痛的“开胸验肺”。从表现形式来看，这显然比“板砖砸车”更显激烈甚至血腥，但其所暴露的问题，同样是作为个体的一个普通公民，在面对那些诸如“得了职业病，还得单位开证明才能诊断”之类的铜墙铁壁时，那份孤独与无奈。
　　按照常理，法律也好，那些靠纳税人养活的权力部门也好，其出发点应该是最大限度地维护公民权益，打击种种侵害公民权利、扰乱社会生活秩序的行为。惟有如此，才会铸造出维护社会公平的底线，才会让身为公民者带一份坚定的底气与硬气去工作、生活、学习。就像这位农民工，在他权益遭到伤害时，他是想通过合法的程序与途径来为自己讨个说法，但是，本应给他提供庇佑的法律，却如同一个大大的迷宫，在百转千回中才发生了这给现代文明带来耻辱的“开胸验肺”。
　　报道中说，按照职业病防治法的相关规定，职业病检查需要用人单位提供职业史证明书、职业健康监护档案、职业健康检查结果、工作场所历年职业病危害因素检测评价资料等多份材料，换言之，需要用人单位“自证其罪”；报道中还提到，职业病的诊断、鉴定乃至最终的工伤认定、赔偿是个漫长的过程，张海超曾经的一位工友，2006年11月即被诊断为“尘肺Ⅱ+期”，但还没有走完整个工伤认定程序，就已经去世了……这些显然都明显加大了公民维权的难度，抬高了维权“门槛”，正因如此，才会在这冰冷的门槛前有人“开胸验肺”。
　　从“板砖砸车”到“开胸验肺”，都凸显了公民维权之艰难。对于一个有志于构建和谐、完善法制的社会来说，这些事件都足够引起警醒，从而从法律及执行层面予以反思与修正。
　　那留在胸口上的刀口，是我们每个人的伤疤。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李家伟