陈家沛：大兵的玩笑观就是一种玩笑

　　9月25日，四川卫视《天下笑友会》“谁是下一个小沈阳（博客）”节目中，主持人大兵和一个叫“棒棒糖”的人，用侮辱的言语来调侃著名乐队BEYOND的已逝音乐人黄家驹，遭到网友抗议，要求该电视台道歉。30日，四川卫视在其官网上挂出说明，就此事件向公众致歉。（《华商报》2009-10-1）
　　迫于黄家驹众多歌迷的压力，四川卫视道歉了，那“棒棒糖”也道歉了，不过从道歉的内容来看，总让人感觉十分勉强：“嘉宾在节目中的表演，属于语言类节目中调侃的方式，虽有不当之处，但他本人在事后也多次表示：他非常尊重黄家驹先生，主观上没有丝毫伤害黄家驹先生的意图；”这之中，替自己辩解的用意一目了然，至于说到“主观上丝毫没有”，除了他本人，谁知道是真是假？之所以道歉，是因为“大家认为对黄家驹先生以及热爱他的歌迷造成了情感上的伤害”，所以，就电视台和那“棒棒糖”看来，其实是并没有伤害到黄家驹先生及他的歌迷的，是被黄的歌迷们强加上的，假如黄家驹并不是个名人，没有众多的歌迷，那么自然就没有“伤害”之说了？如此的道歉，诚意何在？
　　而更让人感觉失望的是大名鼎鼎的大兵的“玩笑观”： “每个人都有开玩笑的权利，可能有时候玩笑会不妥，开玩笑的一方不要太过分，被开玩笑的一方或者身边的人不要太过于计较，没有人是故意要伤害别人的。这就是一个玩笑。”的确，每个人都有开玩笑的权利，作为艺人，我们也相信一般来说，在开玩笑的时候，是没有人故意要伤害别人的，但是开玩笑一定要看时间、地点和对象，还要掌握度，不能“想开就开”、“想怎么开就怎么开”，就如没有人有权利阻止你大兵大小便，但你大兵总不应该在你大赚名声、大把捞钱的表演现场就行使大小便的权利吧？如果你恰恰这样做了，污臭了无辜的人，你说你不是故意的，就可以万事大吉了？站在你随便大小便的立场对待这件事，当然“不要太过计较”，可如果站在无辜的对方的角度呢？人家凭什么有义务接受你随地“大小便”的权利？凡事应该不仅要站在自己的立场，同样要站在对方的角度来想一想才是公平的。
　　本来在这件事中，大兵并非“主谋”，而只是扮演了个起哄者的角色（“黄家驹是死了，不死也会被你气死”。）可当“主谋”都不得已而道歉的时候，大兵的表现却太让人失望了，所以，我们只能这么想：大兵是个演员，演员的话始终处于表演状态，他的“不能做无休止的追究和讨论”以及“不需要（道歉）”都只是一种玩笑。不过将一切都当成玩笑的大兵，不知有没有兴趣看一看众多网友对你的评价？当然，那些评价也不能当真，只是一种“玩笑”，当你看了那些“玩笑话”以后，心情怎样呢？会不会有点别的想法？
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈家沛