黄晓领：甲流童陈尸路旁不能怪父母“残忍”

殡仪馆人员运走尸体时戴着口罩、穿着防护服

　　12月10日，《信息时报》A叠（44版）整版重点报道，一个年仅3岁的周姓男孩，不幸罹患甲流，本来已在医院救治，不知何故却离开了医院，继而离开了人间，最终被父母弃于路旁。
　　“小孩太可怜了，怎会有人把小孩遗下呢？要是父母这样做的话太残忍了吧？”有看到小孩的街坊说，“小孩长得白白净净，看上去也很可爱，父母就算没钱也应该想办法把小孩治好，坚持抚养下去。”街坊的议论饱含了对病逝儿童遭遇的同情，是由于人性有基本相通性，悲天悯人，同情弱者。但是，这种同情惠而不费，还不够。并且，在同情儿童不幸遭遇的同时，把谴责矛头指向本应同情的孩子父母是错打“板子”。
　　首先，孩子父母已经尽力了。孩子患病后，他的父母先后到中山大学附一医院“首诊”，后转到广州市儿童医院救治。中山大学附一医院、广州市儿童医院同为三级甲等，是广州乃至整个华南地区最好的综合医院和专科医院。并且，孩子父母是广州打工者，一般孩子患病后多会先到社区或其他医院就诊，然后才会到“最好的”医院。即使在“最好的”医院无法治愈或财力无法承受的情况下，孩子父母也没有放弃对孩子的治疗—回乡下治疗。至于孩子死去后，父母把他放在路边是一种“无奈”，他们没有其他的选择。在城里，他们有土地可以安葬孩子吗？他们有财力请人鉴定、消毒、火葬吗？不说其他，就是现在的火葬及其附加对于打工者而言费用也是不菲，何况还有“甲流传染”隔离等说法，他们还要生存下去呀！
　　其次，孩子的父母是最伤心的。艰难的打工生活，居无定所，平安是福，经不得一点风浪，所有的家庭成员都不能出现意外才行。“人有病，天知否？”家庭中任何一个成员出现较大病灾都会对家庭的生存带来威胁，而孩子是他们的未来和希望。孩子有病，他们多方求治，忍受着心理和金钱的双重压力；孩子死了，他们还要承受“没有能力”为孩子更好地救治和没有更多的钱财和精力送孩子到“没有痛苦的地方”的伤痛！，他们有着永远的伤痛，他们才是最伤心的，最值得同情的，他们不应该受到谴责，应该受到谴责的另有其人，另有其情！
　　另外，甲流不是普通的病，是传染病。小医院能不能确诊甲流不清楚，华南地区最好的综合性医院和儿童专科医院应该有确诊的能力。甲流传染全球正在流行的传染病、瘟疫，中国政府高度重视。卫生部已报请国务院甲流为乙类传染病，但采取甲类传染病的预防、控制措施。换句话来讲即是，正值甲流肆虐时段，甲流病人治疗规定应先行治疗，再说费用，并且要对病情和治疗做详细记录，即使患者死亡也不能随便交给家属私自处理，更不要说没有治愈还是重症出院了。医院不仅仅是商业单位，不仅仅有治病的商业职责，还有“防治”的社会义务和职责。因此，那位医院院长说甲流病人家属强行带离医院医院没责任不靠谱，起码在现阶段不靠谱。并且就此事而言，父母强行带离甲流孩子出院不会存在，根本就是一个伪前提。如果说是强制，那么只能是医疗机构的强制，强制对甲流病人的先行收费，导致患者被迫出院。
　　退一万步讲，打工人的命不值钱，打工人家属的命不值钱，没钱没法治疗。但打工人及其家属也会患上传染病，也会传染其他人。因此，社会包括医院对穷人甲流患者的不负责任，不仅是对穷人的歧视，也是对整个城市、整个社会的不负责任！
　　弃尸路旁“板子”不应该打在甲流孩子父母身上！
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄晓领