“石康：在中国，有人认为成功的作家应走这样一条路：首先，他应是一个社会的道德榜样；接着，他还要写出一些受欢迎的作品；再接着，当社会用一些名声与利益来奖励他的工作时，他应当对于那些奖励报之以淡迫的态度。这个态度的具体表现即是，要么，他视名利如粪土，拒不接受；要么，他悄悄接受，然后避而不谈。前者令常人无法理解，后者虚伪。社会之所以对作家有这种态度，只是因为缺乏有关作家的信息，他们不了解作家的工作，也不了解作家作为社会个体的实际情况。毛姆曾说，作家写出作品，犹如刚生下宝宝的产妇，你可以抱一抱她刚生下的小宝宝，亲一亲，却不能掀开产妇的被子，察看里面的血污。。”（2009-12-14 北京晨报）
最近石康说作家得要名利，我觉得正确。后来又有人说“作家号称人类灵魂的工程师”，我觉得这简直是扯淡，老师才是人类灵魂的工程师，但是现在这个教育体系也难以出现太多的灵魂工程师。人们总把作家神圣化，希望他们能成为做人的楷模。但是作家本身也是人。也需要和世俗的社会进行融合，这是很有道理的事情。莫非只需要大众都俗气，等到作家要名利的时候，一起接受大家的指责。作家这个群提里面，有许多人是自由的，没有得到政府的供养，甚至在个人奋斗的过程中有过许多艰辛。当作家的生活麻木的时候，亲爱的那些以为作家是道德楷模的人跑哪里去了呢，是不是为作家的生存状态呐喊了呢？肯定没有。许多人总觉得作家应该是个道德非常高尚的人，其实作家本身也是人。作品是想和读者得到共鸣，而不是要求你跪倒在作家的脚下顶礼膜拜，那没什么意义。
一个作家的奋斗生涯是很艰辛的，一本书的写作也是艰辛的，尤其当下的市场路线上，作家要是没有名，那没有任何利润。难道作家非得为了道德而不要名。非得做大众的道德楷模，得了吧。不需要，石康认为大家该多看看作家背后的艰辛一面，不要老拿着指责的目光看待作家，作家不是什么道德楷模，也不是什么神，作家也是人，需要生活，要是一点名都没有，估计每个人都能和这个作家打交道，甚至作品也难以得到更好的传播。现在我觉得说作家是灵魂的工程师的人有些没有道理，还有一些文学人觉得作家就该看不上名利。但是我觉得中国最虚伪的作家是明明知道这事情，自己也喜欢，明摆是这个道理，硬欺骗人们说道德是灵魂的工程师或者楷模什么的。我觉得虚伪。
没别的作家也需要生活，你们吃肉，作家也需要。为什么作家必须跟个道德楷模似的，每件事情都让人说来说去的。说句实话，写作是为了生活，如果文字不能有任何价值，那还有什么价值和意义。文字不能为生存服务还有意义吗？
稿源：荆楚网
作者：远观