黄晓领：咸阳“团购”房折射出离心力

　　90年左右有“富了海边的，穷了当官的”说法，那时一般的公务员工资待遇不高，有所抱怨也在情理。近年来，公务员的待遇得到了长足提高，工作稳定，待遇丰厚，已几乎成为就业的首选，近一半的博士投身公务事业，公务员考试趋之若鹜“千军万马走独木桥”，公仆受到热烈追捧。到百度搜索“富了当官的，穷了当官的”，“穷了当官的”变作了“醉了当官的”和“当官的有权”、“当官的越来越富”等。由此可见，公务员并非困难群体。
　　咸阳市近日以每平方米2800元价格为公务员联系了2600多套房子，而该地段房价在3100元左右，此举引来争议。（12月21日《京华时报》）政府“团购”变相政策性“分房”不是什么新闻，但如此大的魄力，一次“团购”2600套还真的不多见。
　　按说，公务员是政府聘用或雇佣职员，政府为职工解决住房困难也是应该。但是，正如市民议论那样，“公务员队伍工资收入相对稳定”，少数或有住房困难，如此大面积的“解决困难”不得不让人感到疑惑，公务员有那么大面的困难吗？是解决困难还是变相“照顾”的福利？
　　政府利用公器进行“团购”而解决公务员住房困难，一是会产生公权私用；二是违背 “住房货币化”的国策；三是使得政府与民众的关系产生距离。政府向开发商“团购”有个“购”字，似乎是市场行为，但政府是公器代表的是所有民众，而不仅仅代表公务员团体。政府大批量“团购”还让人怀疑是团购还是开发商为政府承包建造，政府有运用公器为之提供方便的嫌疑，比如在土地、各种费用等的方便。如此，则政府及其有关人员还有渎职嫌疑。“住房货币化”是国家政策，咸阳市政府利用公器大面积为公务员“专供”住房，是变相分房，抵抗国家的政策，是公器私用。公务员利用公共身份获得“照顾”住房，易造成脱离民众，对民众安居等民生问题漠不关心，甚至有的还会产生“何不食肉糜”疑问。如此，“公仆”身份就会变质。有谁见过富裕仆人为贫穷主人认真服务吗？
　　近年来，经济发展的不平衡使得房地产价格飞涨，安居已经成为广大市民的头等大事。与一般居民的“蜗居”和“无所居”形成对比的是投资炒房成为潮流。之所以出现规模巨大的投资住房热潮，与政府片面追求GDP的扩大内需政策有直接关系。政策性房地产投资热带来住房价格与居民收入比严重不平衡。民生问题、稳定问题是政府的重要责任，政府如果不是把心切实用在民众疾苦上，而是以公器名义“各扫门前雪”带领公务员以解决住房困难的名义加入房地产投资热中去，则政府公器作用何在？
　　任何没有监督的权力都必然会走向腐败，即使巧立的名目再好。公务员在住房问题上有诉求和解决困哪正常，但如此大的一致性则是悲哀，因为过于抱团易形成利益集团与民众产生离心力。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄晓领