去年底村“两委”换届时，河北省盐山县委下发专件，明确选拔“能人村官”的导向,把能人型村干部所占比例作为考核乡镇“两委”换届工作的重要指标。换届完成后，全县450个村中“能人村官”达882人，占村干部总数的54.9%。（新华网12月30日）
河北省村民委员会选举法第三条规定：“村民委员会主任、副主任和委员由选民直接选举产生。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”。换言之，村官的任免应该完全体现村民的意愿，农民也是理性经济人，选一个什么样的人当村官，自会考量他是否能给自己带来权益的最大化，而充分保障农民的权益，也是新农村建设最大的出发点和落脚点。在这样一个现实语境之下，盐山县委明确提出选拔“能人村官”的导向，实在是多此一举。
能够以自己掌握的技术和资源带领村民致富，这样的“能人村官”当然受农民欢迎，新农村建设更是少不了这样“能人”。但是当盐山县委把“能人村官”的比例当作考核乡镇工作的重要指标时，在上传下达之中，领导的意志将不可避免地贯穿于农村的民主选举之中，虽然可以“选”出不少“能人”当村官，但他们今后的施政能否充分代表村民的意志，将会是一个问号？
盐山县委对于“能人村官“的青睐，说明县领导更看重的是“能人村官”给农村带来的经济快速发展，给村民创造出的物质实惠，但这并不是农村建设与发展的全部内容，村民在选村官中锻炼出的民主意识、主人翁意识，同样是农村建设中不可或缺的宝贵财富，这种意识反过来也会积极促进农村的经济发展。盐山县委把选村官划入基层政绩考核，体现的是县领导对于农村经济发展的渴求，潜在损害的却是村民的基本民主权利。
“能人村官”在盐山县领导心中的无比重要性，反映了以GDP考评官员政绩的弊端，政绩冲动之下，地方官员为了获得GDP的快速增长，有的不惜大肆污染环境、有的大建华而不实的政绩工程、面子工程，结果是GDP上去了，却透支掉了民众对权力的信任，代价不可谓不大。“能人村官”的登台看似契合了村民的致富诉求，但却是以虚置村民基本权利为代价换取的，实质上仍是唯GDP是举的长官意志下的蛋。
稿源：荆楚网
作者：万光武