黄晓领：魏武挌虎 文采安在

　　河南文物局发布消息安阳惊现曹操高陵，众多专家、媒体跟进解读、报道，似乎已成铁案。其中，最受专家们关注的是一块记有“魏武王所常用挌虎大戟”铭石。由此可见，河南安阳的曹操确实比陕西的“周老虎”威猛。陕西老虎是纸做的，而记述千年前曹孟德老先生“挌虎大戟”的黑色灰石，即便石头硬度低些，“挌”纸做的老虎，也能表现出“猛志固常在”、“ 猛志逸四海”气概。
　　据新华社报道：有关“真假曹操墓”，近日在社会上引起诸多讨论。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1日在京接受记者专访时说，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。
　　专家在某一专业领域无疑是具有权威性的，因而对于专业人士、专家的要求应远远高于普罗大众—专家讲话必须具有专业权威性。然而，近年来却出现“谁请专家,专家就替谁说话”的奇怪现象，专家口碑不好，已不是什么新闻。“宁信世上有鬼，不信专家的嘴”成为一些民众对专家的态度，“屁股追逐名利，脑袋如何学术”？从最常见假药做广告，到陕西华南虎，“专家”的影子随处可见。专家拍着胸脯说假药能包治百病，华南虎是真的……这些违背常识言论都出自所谓专家之口。专家权威起码应经得住已向公众公布的专业问题非专业质疑。如果此也做不到，专家权威就值得质疑。
　　安阳曹操墓所谓“六大铁证”说法之“铁证”本就不是科学严谨的词汇，何谈“符合学术规范”？更何况此六大证据无法形成“铁定”的证据链条。墓的形制、结构与汉魏王侯墓葬类似，出土器物、画像与汉魏特征、年代相似，“薄葬”，有男性遗骨60岁左右，就一定是曹操墓？邺地是东汉时富庶之地，曹魏故都城，就不能是东汉富户（东汉皇室式微）、曹魏其他宗室王侯及之后王朝之墓？“六大铁证”虽多引用史书记载和后赵鲁潜墓志铭看似严谨，却在与现实对接上存在硬伤，史书所讲西门豹祠并未能确定，鲁潜墓志铭是征集而来且鲁潜墓位置也未能确定，不能形成有效的证据链和确认为有效坐标原点。“铁证”史书其他记载是关于曹操墓的记载，但与安阳曹操墓没有联系，又有什么用呢！
　　“考古”认为最为确切的证据是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕却也是最值得质疑之处：一是此墓曾多次被盗，且近年还曾被盗，而近年来旅游业兴起，正是造假的多发年；二是从公布的图片看，刻有“魏武王”铭文完整的全是灰石质地，这种质材是近年常用建筑材料，不完整的砖材是开门汉魏古物却都是缺少最重要的“魏武王”三字；三是曹操贵为帝王，即使再“薄葬”，圭石、铭石形制也不会都那么单薄，材质很差且全是素面，小的圭形铭石为灰石质地，所刻文字多是胡粉、小刀一类，这些东西还要专门刻石记录？
　　曹操不仅是“挟天子利令诸侯”的枭雄，生前就享受“天子命王设天子旌旗，出入称警跸”的皇帝礼制的政治家，曹操在历史上还是著名的文学家，文学、书法、音乐都很有修养，豪放而文采斐然。中国是个讲究礼制的国家，也因此曹操即使再主张“薄葬”，礼制也不会废。曹操是枭雄，礼制不仅不会废，很可能在墓葬上还会越礼。这些，在安阳曹操墓根本没有体现出来，且出土器物形制偏狭，那里像是帝王墓葬之物呢？安阳高陵墓室“装饰简单，未见壁画”，虽能勉强解释为“薄葬”，而曹操去世到墓葬仅相距一月，也即曹操高陵是生前即在修筑，而作为一代枭雄和文学家的陵墓，墓室装饰不可能一点不反应墓主丰功伟烈和文采爱好。据报道，安阳高陵出土画像石残块，有“神兽”、“七女复仇”等图案，这些内容不仅不能说明此墓是帝王级别的曹操陵墓，世俗化画像石反而证明此墓级别不够，不符合曹操帝王身份和文采豪放风格的特征。
　　综上，专家为安阳高陵下论断似乎有些太早，值得质疑。所谓安阳高陵很可能是又一个“周老虎”，很可能是盗墓贼，尤其是近年的盗墓贼把古墓掏空，然后伪造带有曹操特征的铭石或者是征集有关类此有曹操特征的文物附会为曹操墓。“周老虎”似乎被挌去了，出土“挌虎”的安阳曹操高陵是否又是新生的“周老虎”呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄晓领