刘长锋：警惕大兴灭门案的“负面示范”

　　接着李磊杀死一家6口和张武立杀妻屠子，北京大兴在短短两个月时间，再次发生灭门惨案。根据中国网1月4日消息：2009年12月31日晚9时20分，因为琐事发生争吵，一男子在租住的平房中将送朋友杀害，并杀死目击此事的女友。之后，男子抱着“一不做二不休”的心理闯入朋友家中，将朋友已怀孕的妻子和岳父母杀害。之后该男子自己报警，割腕自杀未遂。一时之间，名不见经传的大兴区，成了舆论的热点，无端让这个年终岁尾蒙上了一层毛骨悚然的阴森气。
　　一个小小的“县城”两个月之内，连发三起灭门惨案，如果说第一起灭门案纯属偶然的话，那么，接二连三的两起灭门案，除了犯罪嫌疑人在手起刀落那一瞬间的偶发性外，很显然，我们如果从社会学和心理学的角度去对其进行分析和探究，就不难发现其中或许潜在的必然性。
　　几起命案，除了第一桩命案发生后，凶手潜逃他乡外，后面两起，凶手都能在犯案后，从容不惊地打电话自己报警，留在现场等待警方的到来。也即是说，从第一起灭门惨案凶手的无意识冲动杀人，后两起已经具有了纵欲式杀人的明显特点。在手起刀落犯下第一个命案后，瞬间的冲动已经不再是主因。
　　在研究中我们发现，以美国为代表的西方社会，不少惊天凶案，尤其是连环杀人案，及基本都有共同的特点：在某个“范本”的影响下，杀人已经成为凶手的一种特殊嗜好。在行凶过程中，凶手追求的是杀人的快感和社会的普遍关注度，有些杀手甚至频频向警方和媒体发出挑战信，而杀人不过只是实现这些目的的手段。
　　从众心理和模仿意识，是人天生的基本意识。看英雄影视剧的时候，我们常常会不自觉地把自己想象成那个飞檐走壁、百步穿杨的英雄，体验一下那种“挺身而出”的感觉。但是杀人放火毕竟不是什么好事，能让你堂而皇之地杀人放火的理由和借口也是少之又少，所以一般只能是想想而已。但毫无疑问，一旦在瞬间冲动的支配下，人本身已经犯下滔天罪行，在完全没了退路时，那么，在“范本”的感染下，“现实体验”的意识就会最大限度被激发。任何行为都具有传染性，尤其是具有轰动效应的行为，善行如此恶行也是如此。
　　而且，大兴是中国的大兴，其发展的特点，也许就是我们这个经济飞速发展，观念急剧变化的社会转型期的一个缩影。而从大兴的城市角色看来，其也正是大城市周边卫星城基本现状：外来人口众多，经济发展迅速，但在城市管理和社会文明建设上，却处在农村与大城市的夹角，落后观念与现代化生活方式的冲突等等，都表现得更为明显。所以更容易发生暴力，暴力事件所引发的冲突也往往更为激烈，成为社会不安定因素的集中地区。
　　大兴连续三起灭门案，从后两起灭门案发生后凶手的冷静和“坦然”看来，瞬间冲动显然只是杀人的诱因，但并不足以构成灭门的主因。所以我们在研究这三起灭门案及其对社会造成的影响时，既要做好社会的普遍安抚与心理干预，避免凶案引发的集体恐慌和情绪不安，也要加大对此类带有城乡结合带特点的卫星城的综合治理。以政策的倾斜，尽最大可能地避免贫富差距带来的各种社会矛盾，减轻中下层人群的社会压力，正规城市秩序，提升城市文化层次，从根源上减少偶发的暴力事件。同时，对于类似的灭门案，媒体传播时，应当尽量避免过分夸大和渲染，尤其是行凶的细节和具体过程，不宜过分详尽地报道，尽量弱化暴力事件的影响力，避免以“惯常性”假象对潜在的凶手形成潜移默化的“感染”与影响，减少凶行可资参考的“范本”，方能最大限度地杜绝此类灭门惨案的不断发生。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘长锋