刘长锋：论文产业化是一出华丽的民族杯具

　　武汉大学副教授沈阳和他的团队进行的买卖论文研究显示，包括非法期刊在内，我国买卖论文已经形成产业，2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%的文章不存在抄袭。（《长江日报》1月5日）
　　实事求是地讲，大而化之地谈论这个问题，尤其是在网络这个虚拟的匿名空间，在近年频频发生的论文剽窃丑闻事件的铺垫下，这个话题，想不为千夫所指都不可能。但是如果离开网络，回归到现实生活，我们不得不面对的就是评职称、加工资、拿学位这些事关切身利益现实问题。面对这些切入生活核心的现实问题，许多人却不得不低下“高昂的头颅”，少有人能独善其身。
　　可以说，无论是官场伦理，还是生活哲学，我们很多人已经驾轻就熟地养成了典型的双重人格。在台面上，即使是大大小小的官员，说起政治建设和反腐败，几乎每个人都可以大发一番感慨甚或大发一通牢骚。但是一旦回归到现实工作中、私下生活中，对于权力能带来的利益和好处，却往往能坦然处之，谁也不会拒绝，而且希望是多多益善。学术道德问题同样，任何一个以操弄文字为工作的人，对于剽窃和抄袭行为，尤其是当自己的作品被他人剽窃、“借用”后，都会愤愤然而深恶痛绝。但是没办法，遇到了槛儿上，要评职称、要拿学位等等，需要发表的论文数量作参考依据时，几乎少有人会宁愿不评职称而拒绝粗制滥造甚或抄袭剽窃。
　　对于武汉大学的这份调查结果，尽管我不敢贸然作出肯定的绝对认可，但至少以我个人有限的阅历和经历看来，其似乎夸张的成分也并不大。事实显而易见，面对十亿元之举的经济收益，无论是庞大的靠论文交易获益的投机者，还是某些文化、教育问题的掌权者，都不会对这块蛋糕无动于衷。经济社会飞速发展，看着身边的人一个个暴富，当浮躁的快富和暴富成为大多数人的基本理想时，10亿元的经济帐没有人会含糊。而与之相对应的是，顺利地评上了高级职称，薪水升了，知名度高了，学位拿到了，好工作找到了，一本万利，有这样的好事，小小的投资又算什么？给GDP平白无故地增加了10亿元的进账，个人的利益又可最大限度地得到满足，这不是一场皆大欢喜的“盛宴”是什么？这不是一场华丽的舞台剧又是什么？
　　一场“双赢”的游戏，华丽确实华丽，至少看起来是非常地华丽。但毫无疑问，尽管华丽，这仍然只是一场现实的杯具。对于这个问题，沈阳副教授认为主要原因是各级各类机构和高校，乱下、滥下论文指标所致。没错，几近泛滥的论文指标确实是一个浮在的直接原因，但我以为其绝不是最主要的原因。场面上的正气凌然与私底下的逐利主义，基本已构成当代不少国人矛盾的双重人格特点。在“义”与“利”的较量中，该舍“利”逐“义”，还是舍“义”逐“利”，已经不再是问题，几乎所有人都可以穿梭其间而游刃有余。表面上看起来轰轰烈烈、热热闹闹，大家皆大欢喜，但这种充斥了官场体系与学术圈以及其他社会群体的通病，显然已经成了我们民族的通病和痼疾，而不单单是那一部分人的问题。如果说政治本身就具有斗争与虚伪的本性的话，那么，以“传道授业解惑”的老师为代表的学术人员群体，从 “高尚、诚恳”传统认知中“解脱”出来，让弄虚作假成了基本的学术生态的话，那么，我们就已经离杯具的大幕徐徐拉开为时不远了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘长锋