日前，湖南省双牌县政协委员、县委办副主任胡佐军大会发言因涉及当地招商项目使当地的县委书记郑柏顺不高兴，由此被迅速停职。（《信息时报》4月20日报道）
读罢这条新闻，在心里，首先为这位正常行使批评权的委员叫屈；同时，对那县委书记的蛮横感到愤怒。但很快，在读到末尾时，我的内心起了一个很大的转变，突然有一种幸灾乐祸的感觉，突然认为那政协委员是活该，真是个没骨气的家伙！
上升到理性一点的高度。这些政协委员们在行使民主权利时，有可能是建立在一种“君臣关系”之上的。也就是说，政协委员履行的只不过是一种类似于古代谏议大夫的职责。他们根本就没有养成现代民主监督的习惯。
首先，从政协委员们的确定大会发言人过程来看。据一位县政协副主席说，“我们在确定发言主旨和人员方面，都作了充分考虑。今年是县委提出的项目招商年，我们觉得政协在这方面应该多建言献策，当时就提出由一名委员来做一个招商引资的发言。考虑到胡佐军既是政协委员，又是县委办负责材料的副主任，所以在县政协常委会议上，大家一致推荐了他。”政协委员们在履行职责时，如此瞻前顾后、患得患失，这很难让人与现代人民政治协商制度相联系起来。他们原以为这样做总是可以避免灾祸的，可是，不幸的事还是会发生，那县委书记是个“暴君”。
其次，从事后政协对县委书记的处理情况的反映来看。 政协领导们在看到县委书记郑柏顺对胡佐军委员发言材料上作的批示后，普遍认为“我们都得为胡佐军委员承担责任” ，“这是由于大会秘书把关不严造成的，所以收回材料。”胡佐军委员到底有犯了什么错要这些政协领导们承担？难道真是县委书记说的“违反政治纪律，个人主义膨胀”吗？这些政协委员们一方面在私下里议论，这是正常履职，应该理直气壮；而另一方面却又对县委书记的淫威表现出集体屈服。我们不得不为这样的“民主权利”而悲哀。
再次，看当事人胡佐军的表现来看。他在受到无理的指责后，写了一份3页纸的检讨。十多天后，这份检讨书被打印出来，送达每一位县委常委阅知。这无疑是一个最彻底的屈服。已经丧失了最起码的人的尊严。不用看胡佐军委员的检讨，我们也可以猜到，无非就是些类似“请主子宽宏大量”的句子。
也许，有人会把这一切归结为制度，但我以为这是不够的。诚然，制度不完善的因素是有的；可是，人却是主动的。即使在现有的制度框架内，即使从一个公民的权利出发，我想，那些委员们也是能够做到理直气壮的；而现实呢？我们甚至可以说，这些政协委员们连最起码的公民意识都没有，或许只是一群臣民。
稿源：荆楚网
作者：魏十乐