原镇江市扬中公路管理处主任张某在对外工程发包中，收受他人贿赂达到48万元，案发后，检方发现张某的前任主任陈某也涉嫌受贿。记者昨日从扬中市人民法院获悉，前后两任主任陈某、张某因受贿罪分别受到了法律的制裁。（4月20日《扬子晚报》）
前后两任同职官员，都是靠修公路敛财，以前只听说过有皇帝“世袭制”，今天又听到了现代版的腐败“世袭制”，这着实让人惊讶不小。两任主任前“腐”后继，最后都因为受贿罪受到了法律的制裁，快哉！乐哉！然而，反思为撒出现这样的情况，又让人深感疑惑。笔者认为，前“腐”后继的背后，折射出了官场背后可能存在的三个问题。
其一，官官相护、官场权力网现象依然严重。这些年来，虽然我们的扫黑行动在雷厉风行，如火如荼的进行当中，但是，火一阵冷一阵的整治行动占有多数，这对很多人构不成威胁，导致很多官员依然我行我素，甚至形成互相帮助的权力网，也许上至管理处主任，下至管理制的普通职员，都有可能默认了彼此在日常中的“以权敛财”行为。
其二，名退但权位没有退，以此撑起自己的保护伞。在一些政府部门，领导退下来后，继任者往往是前任领导“圈子”里的人，与前任领导“嗜好相投”，借领导的权势撑起了自己的摇杆，继续以权敛财的道路。而对于退位者而言，这不仅不会糟至“反叛者”的追根究底，还能在日后轻松办事，虽然退下后官位之名没有，但继任者却是毕恭毕敬。
其三，官员选拔制度执行力度不够。打黑后为什么会发现黑势力关系网，其实就是因为选拔上的新任领导往往都是前任者指定的，彼此互相遮掩，何以出现这种现象？地方选拔官员制度执行力度不够乃是最主要原因。甚至可以说，接任者由前任者指定的“潜规则”已经广为接受，完全脱离制度，所谓的选拔制度只不过成为了“空摆设”，无人问津。
陈某、张某的案子只是一个个例，影响并不大，但是，其所折射出的这种官场隐喻义还是很明显。对于在重庆打黑中的文强打黑关系图谱，我们着实惊讶于文强保护伞的庞大。然而，抛开这些已经落马的官员不说，是否还有更多的腐败官员在背后，确实值得思考。对于这样的腐败“世袭”，这样的前“腐”后继现象，相关部门又该做怎样的思考与反省呢？
稿源：荆楚网
作者：何红兵