连日来，在泉州本地论坛和省内外的一些知名网络论坛上，流传着一个热帖，内容是关于泉州南安市洪濑城管殴打82岁老人引发众怒的事件。但记者经过多日的调查发现，除了被指“打人”的城管也在住院外，泉州市的有关部门并没有对此事进行任何澄清和回应，任该帖子在网上流传，集体失声。（5月13日《海峡导报》）
尽管“城管打人”目前只是网络盛传和记者的采访证实，但从近年来城管与百姓暴力冲突事件不时见诸报端来看，从贴子中网友提供的十几张现场照片来看，恐怕网友和当事人并没有冤枉泉州南安市洪濑城管。记者的跟踪报道，无非也是还原“城管打人”事件真相并最大限度地满足公众的知情权。
可我们不无遗憾的看到，尽管网上舆论鼎沸，又加上记者的多日调查，但泉州市的有关部门一直没有就“城管打人”事件作出任何“官方回应”。
或许泉州市有关部门正在进行着某种调查工作，或许打算在调查清楚之后才公布结果。然而，必须厘清的是，公众有权知晓的不仅仅是结果，也包括调查的过程，哪怕只是坦率地告诉公众刚刚开始调查，我想也比这种保持集体沉默和与记者“躲猫猫”的态度和做法要强百倍，至少表明泉州有关部门听到了公众的声音，表明了对“城管打人”事件的重视态度，表明了愿意接受公众和媒体监督的意愿。反之，如果对社会舆论置之不理，公众就容易更深信原来的怀疑，加重对城管的误解。
当然，也或许在泉州有关部门看来，沉默是一种以柔克刚，是平息舆论的最好的办法之一，但我要说的是，沉默在很多时候时往往是下策，特别是面对对自己不利的负面新闻，如果不及时采取措施并积极应对，在这个信息发达的时代，本身不太大的事势必像滚雪球一样越滚越大，甚至越传越邪乎，最终将错失良机，承受更大的舆论压力。比如“周久耕事件”、“周老虎事件” 。这样的例子实在太多。何况沉默很大程度上就是一种默认，何况，你越是沉默，公众越是刨根问底、穷追不舍，到头来，吃亏的还是保持沉默的一方。由此，面对“城管打人”，泉州市有关部门是继续保持沉默还是赶紧打破沉默，不是不言自明白吗？
稿源：荆楚网
作者：王志顺