一栋4层半的房子，7年前就被要求拆迁，然而时至今日，周边虽已新楼林立，它却仍然独立其中。惠安县螺城镇党委书记陈荣华说，因为这事，旧城改造片区，其中有一栋楼的建设受到一些影响并导致另一栋楼无法动工建设，直接受影响的安置户有32户。（《海峡都市报》6月9日）
据报道，这栋房子的主人名叫张敬明，今年80岁。退休前是惠安县建管局局长，曾连续4届被选为惠安县人大代表，现在仍是。
显然，张敬明之所以如此之牛，表面上看，是他狮子大开口，要价约3000万元，而政府按政策要求最多可补偿他1100万元，也就是说政府的补偿与他所提出的要价相差甚大。但实际上，明眼人一看便知，无非是其仗着自己过去是局长“势”，现在年届八旬了仍是县人大代表的身份。这就难怪让相关政府进也不是，退也不是，以至不得不心有不甘地看着这栋小楼独立在群楼之中达数年之久而无计可施。
不是么？如果这栋房子换成普通百姓看看，不说7年，恐怕在政府开始动迁之时或不久，这件事就摆平了；不说狮子大开口，恐怕有的连张口的机会都难得，因为政府有的是对付普通被拆迁户和普通“钉子户”的办法。而新闻中虽没有提及其余570多户拆迁安置户的职业身份，但我想其中占绝大多数的一定是普通干部和工人吧？
要说相关政府部门软弱无能可能冤枉了相关政府部门，事实上，为了动员张敬明早点拆迁，下到镇政府党委书记，上到县政府副县长可谓是苦口婆心、仁至义尽。镇党委书记陈荣华甚至向他表态说：“你提的条件，只要不让我坐牢，都可以答应”，但无奈张敬明总是油盐不进，坚称达不到他提出的补偿标准就是坚决不搬迁。至此，这哪里还像是一个人大代表，分明就是个“泼皮牛二”。
对付像张敬明这样的“泼皮牛二”，我们真的一点办法都没有么？我看未必。比如当地人大可不可以立即启动人大代表罢免程序，毕竟张敬明自从局长之位退下来后，虽说其在行政上实权不复存在，但其县人大代表身份并没有随着其行政实权的不复存在而得以改变，而这可能正是其公然一次又一次地不顾大局，不顾受影响的32户安置户的利益，甚至公然对抗当地政府的底气所在。而从另一角度讲，如此形象不堪的人大代表，显然极大地辜负了所在选区的选民的重托，也早该下台了。
稿源：荆楚网
作者：王志顺