本报18日A12版成怒斥在安置房小区造联排别墅是馊主意，并为此作出批示，要求相关部门立即依法办理，当地规划局昨日查实后也已经认定这两幢建筑为违章建筑，并要求街道立即将其拆除。（《扬子晚报》6月19日）
当怒则怒。典型的如彭德怀同志有感于李德竭力鼓吹“短促突击”战术，给红军造成惨重损失，当面怒斥李德是“崽卖爷田心不疼。”再比如河北省石家庄市建委退休干部郭光允冲冠一怒，河北“封疆大吏”程维高位倾权塌；刘基说：“凡与敌战，须激励士卒，使忿怒而后出战，法曰：杀敌者，怒也。”
但问题是，从则新闻的网上留言来看，劝王市长别再演双簧的有之；认为应怒斥的首先是王市长本人的有之；直言王市长是贼喊捉贼的亦有之；更有甚者就王市长“谁出的馊主意”的不解疑问，留言恶搞并报告王市长：“是‘草泥马’出的。”总之，针对王市长的“怒斥”，我们除了看到一边倒的砸砖、抛臭鸡蛋，鲜见有抱以鲜花和掌声的。
这就不能不让笔者陷入沉思：为何同样是一种“怒斥”，前者赞者如云，至今不衰，而后者甫一现身网络，顿时就被吐沫淹没了呢？
在笔者看来，不外乎是前者或是正义之怒，或是大快人心之怒，或是“怒”到了点子上，而且不仅是“怒”在言语上，关键是“怒”在行动上，而后者从目前来看显然充满着许多不确定因素。事实上，那么大的违建联排别墅从安置房小区拔地而起，即便是王市长工作繁忙、无暇顾及，其属下的各政府部门工作人员一个个都是睁眼瞎吗？而现在终于在捂不住后紧接着来个“怒斥”，其动机、其效果自然令人怀疑。
打消网友们的疑虑办法是有的，即套用鲁迅先生的“恐吓与辱骂决不是战斗”的话来说，如其“骂贼而死”，不如想点办法克敌致胜；如其高调“怒斥”，不如低调严查加严处。总之，尚能把无可名状之“怒”，以及即便是正义之怒、大快人心之怒甚至“怒”到了点子上之“怒”化作克服、改造、消灭招人愤怒的坏人、坏事、坏现象的方法和力量，那“怒”的效果势必会更好，更加理想。不知道王市长、李书记、赵代表以为然否？
稿源：荆楚网
作者：王志顺