张韩：限价房变特权房，公共福利变相“私有化”

　　一个6000多套的社会公共福利资源“五源河公寓”项目，仅仅针对部分特定人群公开销售，其定价远远低于周边的普通商品房价格，住房面积也大大超过一般限价房的标准——海南省海口市拟建“限价房”五源河公寓项目问题引发了广泛的社会关注。（中青报）
　　海口市政府违规拟建“限价房”，超标又超常理，“私有之心”路人皆知。“限价房”无论其销售对象，抑或住房面积，都有明文规定。海口市每套“限价房”规定面积约为100㎡，五源河公寓项目，不惜余地，每套增至123㎡。这“明知故犯”后多建的23㎡，加以五源河公寓项目所处的2.5万每平米的高价地标，明显地预示着某种利益非常态的特定流向，公共福利建设俨然掺杂罪恶私心。挂羊头卖狗肉，名为民，实为己，拟建计划初始，就为自己打好如意“楼”盘。
　　海口市政府公然将46%的“限价房”销售对象锁定在财政供职人员，可见所谓的民生工程，只不过是个不攻自破的幌子。除此之外，文件并未对配售对象原来有房无房、住房面积多大、收入多少等作出明确限制，此种疏忽，不可谓是大意，难避特意之嫌。还规定要“分批分期来”，是否也要“按官品先分后分”也未可知。海口市“一刀切”地为市直机关干部职工提供“限价房”，忽略“有条件就可以申请”的大原则，激起民愤，不得人心。
　　海口直属机关事务管理局有关负责人的回应是“市政府建设五源河公寓的初衷是考虑方便公务员上下班，决定在长流起步区建设第二办公区后，办公区距离市区有十多公里，公务员上下班很不方便，来回要花费很多油料”。而这也是种不能成为理由的理由，公务员上下班难是不是非得就要通过剥夺公共福利的方式不可？或是说这是唯一的解决途径？显然不是。公务员是人民的公仆，遵民意，办民事，但绝不是需要什么就该得到什么的特权人。现在派“限价房”方便他们工作，以后哪天不定又要派什么车方便出行？倘若各地政府纷纷效仿，“愈加之罪，何患无辞”，什么理由不可以捏造呢？那百姓的利益又从何谈起？
　　公共资源“私有化”、“富贵化”，有碍社会公平，滋生不和谐因素。海口“限价房”变“特权房”继大理洱海“填湖”建别墅事件、杭州西湖景区被高档“会所”挤占事件之后再次引爆广泛强烈质疑。五源河公寓项目绝不是个案，海口其他的“限价房”建设中也存在着这样的因公济私，试想全国呢？张兴宽说“政府应该保障公共资源和公共福利为公众共同享有，若如此变相，公众会对政府的公信力和公正公平产生质疑，客观上也可能造成分配不公和收入差距拉大”。保障民生，政府理应担当，恢复带有公共福利性质的“限价房”的本来面目势在必行！
　　“限价房”关乎民生要事，既是公共福利，也是“取之于民，用之于民”的社会性保障。需要厘清的是，“限价房”旨在解决中低收入者住房困难，确保边缘弱势群体生存权。民权理应至上，如今却遭地方官权借机私吞、蹂躏，鱼肉百姓福祉，中饱私囊，法制何在？公道何在？践踏人权，无视民意，致使人心向背，公众权利何在？政府公信力又何在？
　　稿源：荆楚网
　　作者：张韩