梁萍：若市长如此而归会被“处理”为市委书记吗

　　抗洪期间，江西省丰城市卫生局官员分批外出旅游，卫生局局长等人受到处分。7月14日，丰城市市长涂水泉表示，卫生局干部外出旅游已被处理。然而，7月13日，记者调查获知，原局长甘志华于7月2日被宣布不再担任卫生局长一职的三天后，其出任该卫生局党委书记。该局原党委书记罗绳芒被调任为丰城市党校常务副校长。（7月15日《新京报》）
　　按理说，对“问题官员”如果要做在职务上的变动处分，应该是有降无升的。否则，处分就是一个笑话。当然，更会令人气愤。更何况，事件中被处分的“问题官员”之问题涉及在抗洪期间该局官员们分批外出旅游，因为在灾难当前甚至之后，卫生系统于中的作用是至关重要之一的。而且，该事件是因被人在国内多家网络的举报，由而所致之影响是较大的。因此，对其主要领导的处分，就不仅是严肃的，而且还是严厉的了。
　　于是，对其局党委书记和局长实行免职或降职，这就是“顺理成章”，以及“众心所向”的了。否则，人民群众会有强烈意见而强烈不满，尤其是那些灾民。当然，所幸的是涉事的主要官员被处理了，尽管是该局兴师动众的外出旅游没被“上级”看到，而是被人举报后才被“上级”予以处理的。然而，所令人所百思不得其解的是，这个处理似乎并非为处分。
　　虽然，市局党委书记与市党校常务副校长，这两个职务在级别“大小”的比较上有点费“周折” 。因为，其不在一个单位或系统而没有“显而易见”的直接可比性。所以，笔者将原局党委书记“处理”为市党校常务副校长一事，列为在有闲工夫时而“另案处理”之列。然而，原局长被“处理”为局党委书记。这是升职，还是降职了呢？
　　同在一个市局的“圈子”里，于级别上是党委书记大，还是局长大？这个答案，对于更多的人就是显而易见的了。诚然，党政在工作上有着一定明确的分工。所以，在某种意义或程度上讲，局党委书记和局长都是“一把手”。但是，由局长调任为局党委书记，其至少可以被肯定的是，这个所谓的处理绝对不是降职！于是，我们不禁就会问：这是给原局长的一个“罪有应得”之处分吗？
　　塞翁失马，因祸得福。“问题局长”在被处理中，摇身一变成了局党委书记。这真是天大好事或喜事。对此，笔者脑海里不禁交错闪起两个场景中的画面。那就是，原“问题局长”（现局党委书记）在“山花烂漫”中和“灯火阑珊处”欣喜地笑着，并喃喃自语着：“感谢上级组织！感谢洪水！感谢举报我的网友们！”对此， 笔者努力地关停着脑海中的这两个画面。
　　两个画面终于关停。然而，想象力丰富的笔者在脑海里又闪出另外两个场景的画面。那就是被处理成为的新局党委书记又开始了上任后第一件事。其在开始比对“局党委书记”与“市党校常务副校长”，这两个职务在级别上的“大小”。如果后者“小”，未来就注意不要故伎重演；如果后者“大”，哈哈哈，未来就抓住类似这次的“机会” 而为，更上一层楼。当然，在弄清这个问题后，第二件事就是去给新局长把自己的位置“摆清楚”，教导其要永远听党的话，永远跟党走。
　　“问题局长”被处理为局党委书记。这叫哪门子的处分？！对此，丰城市纪委书记说，这也当然属于处理；丰城市长说，这叫已处理。一切都是那么的认同。而对此，笔者“举一反三”地有个问题。那就是，如果在这次的抗洪期间，该市的市长也外出去旅游，其归来之后是不是会被“处理”为市委书记呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁萍