卞广春：方舟子的安全感从何而来

　　9月4日，“打假斗士”方舟子的律师彭剑表示，目前已聘请保镖保护方舟子安全，预计保镖本周上岗。目前，彭剑以个人名义发起“科技打假基金”募集活动，筹集款项用于科技打假人士人身安全保障。据悉，目前已获得3万元捐款。（见9月6日《南方都市报》）
　　“打假斗士”方舟子遇袭后，“一个人在战斗”的方舟子立即取得了公众的关注与关怀。从个人安全的角度看，请保镖也好，发起“科技打假基金”募集活动也罢，都是合乎法律的个人权利，别人无可干预。但这样做，方舟子就顺理成章地有了安全感，却值得怀疑。
　　说句实话，与再牛的保安服务公司签订条款再严密的合同，保安服务公司派出再牛的保镖，恐怕也不见得让方舟子有安全感。因为所请的保镖，既不可能与方舟子寸步不离，也不可能确保方舟子万无一失。换言之，保镖保得了方舟子的一时安全，保不了方舟子安全一世。理由很简单：一是“君子易敌，小人难防”；二是如果“小人”也向“君子”学习，来个“小人报仇，十年不晚”，那方舟子日日月月、昼昼夜夜、分分秒秒处于警惕戒备状态，还能过上什么安心日子？倒头来，方先生必然反思自己的打假经历，发出何必当出头椽子，做一些打假不讨好的事情惹火烧身的感叹。
　　方舟子以他对科学的敬仰之心，一次又一次向伪科学、学术腐败发起冲锋，应该是我国科学界的幸事，也是讲科学、学科学、用科学的人士值得旨以为荣的事情。可在疯狂追逐利益的社会环境中，仅靠一个或几个方舟子，是难以抗衡伪科学，挡住学术腐败行进脚步的。令人担心的是，由于方舟子打假不求形式、不计后果，缺乏强劲的后援力量，被打者很可能“拧成一股绳”，方舟子“早晚会挨打”的结果依然难以避免。
　　因此，与其找保镖、设立“科技打假基金”式的个人自保，不如呼吁政府及其科技界、学术界、文化艺术界等人士共同努力，从司法的角度，从遵循科学的立脚点，联合保护“方舟子”。我们应该相信政府惩治邪恶与腐败的能力与实力，相信社会对科学的态度和对公平正义的敬仰，相信我们与文明的距离并不遥远。对伪科学、学术腐败形成群起而攻之的强势，方舟子自然会坦然地面对行凶这件事。退一步讲，即便方舟子有什么三长两短，也比缺乏后援带来的遗憾更值得骄傲。
　　稿源：荆楚网
　　作者：卞广春