日前，广东省检察院在首次面向媒体举办的“检察开放日”中通报了2006年以来该省查处的一系列渎职案件。与活动通报的一组组令人震惊的数字相比，反渎局副局长温耀勋一句“反贪靠举报，反渎靠读报”的尴尬自嘲更让人感到痛心。（12月7日南方日报）
渎职犯罪远甚于贪污受贿给社会和人民造成的危害。近年来，因国家机关工作人员渎职失职，给国家和人民利益造成几千万、上亿元损失的案件屡见不鲜。据有关部门统计，从个案平均损失来看，贪污案是25万元，渎职案是258万元，渎职犯罪平均个案造成的损失是贪污犯罪的10倍。除了经济损失外，渎职侵权犯罪还会带来一些无法用金钱衡量的后果，比如：2007年湖南凤凰溪沱江大桥垮塌事故，64人死亡、22人受伤；2008年山西襄汾新塔矿业公司特大尾矿库溃坝事故，277人死亡，33人受伤；2009年黑龙江新兴煤矿特大瓦斯爆炸事故，108人死亡……而这一连串触目惊心的数字背后，都是由于当地相关部门人员滥用职权或玩忽职守、监管不力引起的。
若上述案件的查处，真是如温耀勋局长的“反贪靠举报，反渎靠读报”所言，那究竟还有多少起类似的案件尚未“水落石出”？还有多少类似的隐患尚未“浮出水面”？还有多少机关工作人员依旧“我行我素”？想想就让人不寒而栗。
毋庸讳言，与贪腐行为相比，渎职行为确实更难发现、案件线索更难掌握。但世上没有不透风的墙，再狡猾的狐狸也逃不过猎人的眼睛，再专业的犯罪手法也不是羚羊挂角、无迹可求。然而，查处渎职犯罪为何却在监督制度、举报网络日益完备的今天，步入了“反渎靠读报”的尴尬呢？
笔者分析，原因主要有三点：一是普通干部群众对渎职犯罪知之甚少。渎职罪罪名新、涉足领域新，干部群众对渎职罪的犯罪主体、侵害对象、罪过形式等等不明白、不了解。就算他们身边出现了渎职案件，也是两眼一摸黑，视之无物，更谈不上举报了。二是犯罪主体特殊。渎职犯罪的主体是国家机关工作人员，大多还是掌控权力的领导干部，当渎职案件发生后，有的怕影响机关声誉或自身前途，不惜动用各方面关系尽量阻挠；有的仗持有机关权力背景，封锁渎职犯罪的线索来源，拒不交代问题；有的具有较强的反侦查、反审讯能力，让检察机关无从下手。三是受传统观念束缚。渎职犯罪的很大一部分是过失犯罪，受“保护干部”心理影响，现在很多干部群众尤其是领导干部，认为工作人员虽然出现了过失，但出发点是好的，不愿处理干部；实在要处理的，也想用党纪政纪处分解决，不愿移送检察机关。以上林林种种，使得反渎工作陷入困局，走进了“靠读报”的尴尬。
症结既然找到，接下来当然是“对症下药”了。要走出“反渎靠读报”的尴尬，首要的是加大宣传力度，提高社会对反渎工作的认识，增强公职人员依法履职的自觉，形成良好的反渎职侵权舆论氛围。还要强化线索来源途径，进一步健全完善举报网络，加大与新闻媒体尤其是网络媒体合作，让各级干部的行为始终置于公众、媒体的监督之下，使他们手不敢乱伸、事儿不敢不管。当然，最关键的还是要做到违法必究、执法必严，实行连带追责，让违法者感觉到实实在在的痛，让撑“保护伞”者不敢将犯罪行为当作“家务事”而大事化小、小事化无。唯有如此，反渎工作才能真正走出“靠读报”的尴尬，进一步维护法律的威严与公平公正，避免出现“漏网之鱼”，成为构建和谐社会不可或缺的力量。
稿源：荆楚网
作者：王旭峰