范思鼎：董藩只是又一个范跑跑

　　董老师又红了，这次是因为他的40岁和4000万。网上板砖一片，不少资深评论员也加入其中，还翻出陈年老账，指责这位“买房爱国论”的鼓吹者。
　　但是，在我看来，对董老师的言论也没有必要如此大张挞伐，他就跟当年的范跑跑一样，不是讲了一番彻底“反人类”、“反科学”的谬论，只是讲了一些大家心照不宣又心知肚明的真话。或者说，他不是在提供某种信息，而是在反应某种信息。
　　曾经，钱，对我们来说是一个很肮脏的字眼，大家都瞧不起钱，憎恨钱，把钱视为洪水猛兽。士农工商的传统排序，更是从侧面把钱看作某种低俗的表征，并植入国人的潜意识中。
　　但随着时间的改变，我们的价值尺度也跟着改变，钱，不在那么讨厌，甚至逐步成为一种衡量成功的尺度。正如富兰克林所说“包里有钱的人腰杆挺得直”，颜回似的“一箪食一瓢饮”的生活越来越不被接受。
　　君不见，姑娘们以房子和车子为恋爱门槛，小伙子们也更为趋之若鹜地展开实力大比拼，大家有着惊人的共识：钱不是万能的，却是万万不能没有的。
　　市场经济模式的导入，必然打破大锅饭式的平静，社会成员的经济基础由此分出了轩轾。这，本不是值得非议的事情，尽管我们回忆起那些有个白面馒头都要分给邻居吃的日子会很温馨。
　　狄更斯在19世纪中叶感叹工业革命摧毁了英国穷人的生活。但几十年后，人们却发现，英国人的整体生活水平有了极大的提高，他们度过了一个原始期。也许，任何新生都伴随着阵痛和与之而来的混乱，但我们要在其中，把握正确的方向。
　　“以经济建设为中心”的导向，蒙蔽了“两手抓两手都要硬”的要求，我们对钱的看法来了个180°的转弯，让它成为我们社会兴奋剂与润滑剂，甚至是成功的唯一指标——我们的价值取向已经干瘪到只剩下钱了。
　　罗素讲，须知参差多态乃是幸福的本源。但很显然，支撑我们信念大厦的素材已太过单一。董老师也只不过把这层浆糊纸捅破了，就当是又一个新装故事里的小娃娃吧。
　　稿源：荆楚网
　　作者：范思鼎