李松林：建福宫事件是故宫踢进的一颗 “乌龙球”

　　5月16日，故宫博物院对“建福宫变成富豪专属会所，发放入会协议书”进行回应，称属故宫宫廷文化公司未经审批发放所谓入会协议书，并表示到目前为止没有任何人办理过入会手续。目前已经彻底停止这种不当行为，进行全面整改。（5月17日，《新京报》）
　　从一开始的遮遮掩掩，此地无银到如今对建福宫事件的正面回应，故宫博物院走过了一段“提心掉胆、纠结难堪”的心理路程。真不敢想象，网友曝光的一份《入会协议书》居然“撼”动了整个故宫博物院在“错字门”中“不主动面对错误”的决心。
　　必须清楚地看到，虽然故宫博物院及时对建福宫事件进行了正面回应。但这种回应几乎是被动的，苍白的，缺少反思诚意的。首先，将建福宫事件的整个责任推向下属故宫宫廷文化公司。就如将“错字门”的责任推向了保卫部门，有意无意地忘了不管是故宫宫廷文化公司还是保卫部门都与故宫博物院存在直接“血缘”关系；其次，“到目前为止没有任何人办理过入会手续”的表态也让人感到故宫博物院急于撇清责任的浮躁心态。事实上，从网友呈现的“证据”和“知情人爆料”来看，到底有没有人办理过入会手续，故宫方面心里再也清楚不过。
　　而最具喜感的一幕是，从今天不同媒体的追踪报道来看，建福宫事件本质上只是故宫踢进的一颗“乌龙球”。为何这么讲？据《新京报》报道，故宫博物院称《建福宫富豪专属会所入会协议书》是其所属合资企业故宫宫廷文化公司 “擅作主张”的恶劣行为。但是，就在今天，人民网刊出《建福宫经营公司身份存疑：公司注册地址不存在》的报道。在报道中，记者发现建福宫经营公司备案的公司地址只是一个看不见摸不着的“乌托邦”。也就是说，故宫宫廷文化公司的注册地址和实际办公存在严重不符。这，难免让人再生疑云：故宫宫廷文化公司到底是个什么样的公司？它的实际办公地点究竟在哪里？是不是真如故宫博物院所说的那样只是经营“故宫御膳房”品牌及其衍生产品？
　　至此，整个建福宫事件已经很清楚明了：一方面，故宫博物院将建福宫事件的责任推给了一个“找不着”的下属合资企业；另一方面，故宫宫廷文化公司也“隐隐人世间”拒绝出面证实故宫博物院此种表态的真伪。这样无赖和“精明”的公关策略，估计也只有故宫博物院才能策划出来了。但不管怎么讲，故宫博物院在建福宫事件上的“乌龙球”再一次让人们看到了其面对社会舆论“宁死不屈，拒绝坦诚”的工作态度。
　　之前有网友质问，故宫到底是“谁的故宫谁的城”？从目前情势来看，要想回答这个问题一点儿不难：本该是公共资源的故宫只是一群“关起门来造车”的人的故宫，是那些坐享其成，不愿敞开胸怀接受舆论监督的人的紫禁城。
　　建福宫事件，故宫踢了一次完美的“乌龙球”。请裁判出面给予评分和裁决！
　　稿源：荆楚网
　　作者：李松林