6月10日，《中国青年报》青年话题刊文：《名校的大门只能向少数人敞开》。作者认为：复旦大学的缩招显然是明智之举，其他“985工程”大学理应跟着学习，早日“瘦身”，最好每年本科生录取人数不超过3000人，像北大清华这样的大学，理想的数字应逐渐缩减至2000人以内。不然，再怎么口口声声，甚至声嘶力竭地高喊要建设世界一流大学，也将遥遥无期。因为世界上没有哪所世界一流大学，是靠学生数量来实现的，而是少而精的高质量。
眼里只有缩招，只有精英，成不了名校，要成为名校，必须有名副其实的广阔胸怀，大学的大门必须向多数人敞开。
名校必须尊重为社会添砖加瓦的任一个公民。以清华北大为例，单单一笔各18亿元的国家财政巨额扶持，就足以让其他名校，组织，个人艳羡，为大学付出的纳税人不值得尊重吗？有什么资格限制其他人随意进出清华北大，甚至收门票呢？
名校不能鼠目寸光，必须回报社会。只看到自己学生的名校是可悲的。名校教育资源有限不假，可是人家来旁听有什么关系呢？用得着赶人吗？哈佛、耶鲁等大学的品牌课程上网，赢得了世界声誉，我们的名校有必要画地为牢，只盯着自己的学生吗？
名校是如何练成的？哈佛大学没有围墙，打造了世界名校。哈佛大学的成功值得我们每一所立志成为名校的大学学习。
100多年前，哈佛大学的校园南墙外，是一个贫民窟，治安十分不好，一些居民经常到学校行窃等（贫穷，迫于生存）。于是，校方决定在南墙外修一道围墙，将学校与外界隔开，建起围墙，被推到，再兴建再推倒，如此反复，治安变得更糟。哈佛大学决定，干脆自己推到围墙，长年累月地向周边、社会各界开设免费课程，这样持续了近五十年，周边的治安奇迹般地很好很安静，学习氛围相当良好，哈佛的这一步也为它成为一流学府做了铺垫。
盯紧缩招，加快掐尖，一个不尊重公民平等权利的大学怎么可能很好培养出回报社会的学子？如果清华北大等名校的大门只能向少数人敞开，清华北大等所谓的名校注定就只能为美国等作嫁衣裳，学子多留学移民，国人多怨恨付出没有回报，清华北大等要真正成为名副其实的名校只能是南柯一梦。
教育资源同样紧缺，国立的清华北大看到了缩招，看到了掐尖，寒门学子越来越少；私立的哈佛大学看到了普教，看到了公民，让寒门学子也有求学的机会。两相对比，高下立现，哈佛大学四两拨千斤，普及知识，一花独放不是春，万紫千红春满园，这就是哈佛大学为什么赢得世界声誉的根本所在。
稿源：荆楚网
作者：李云勇