宕子：应公布“十佳出版社”的评选依据

　　2011上海书展暨“书香中国”上海周23日下午6时在上海展览中心落幕。在此次书展上，人民文学出版社、三联书店、商务印书馆、中华书局、上海人民出版社、华东师范大学出版社、上海古籍出版社、上海文艺出版社、上海辞书出版社、北京大学出版社获得“最有号召力的十佳出版社”称号。
　　在本次书展评选出来的“最有号召力的十佳出版社”里，其中上海本土的出版社就占了５个，也难怪全国出版界哗然，纷纷质疑此次评选活动的公正性。所谓的“伟大领袖”曾说过，“没有调查，就没有发言权”——由于我对出版业不太了解，所以，对于此次“十佳出版社”评选的公正与否，实在也不敢置喙。但是，作为一位已有二十多年藏书史的资深“购书狂”，我却也觉得这种质疑未必是空穴来风。
　　以我的购书经验与平时与书友的交流经验来看，这份名单中的“人民文学出版社、三联书店、商务印书馆、中华书局、上海古籍出版社”五家出版社确实无愧于十佳的称号。剩下那五家出版社的书虽然也买过不少，但我却说不出他们各自的特色和好处来，故存而不论。在我的印象中，“上海译文出版社”与“外国文学出版社”出版的图书的无论质量也好，名头也好，都要比这五家出版社强得多，不知为何却榜上无名。另外，“广西师范大学出版社”与“译林出版社”也很不错，却同样与十佳无缘。有鉴于此，我不禁也要质疑——为什么“书迷”们心中最认可的出版社会却评不上十佳呢？评选过程中到底有无“暗箱操作”或地方保护主义作祟？
　　古人云，“内举不避亲，外举不避仇”。在我看来，只要评选程序的设置能确保客观公正，评选标准的设置能做到科学合理，在“最有号召力的十佳出版社”中，上海本土的出版社占了５个或更多，甚至包揽了十佳，都是无可厚非的。因为，某行业最优秀的企业在某个地域的汇集其实也是一件很常见的事。因此，作为不了解出版行业的局外人，光凭十佳中“上海本土的出版社就占了５个”，我仍然只能质疑，却无法证实本次评选中的公正性。何况，与所有该行业以外的公众一样，我只是图书的消费者罢了，谁是十佳，谁不是十佳，关我鸟事，我不喜欢的书或出版社，完全可以选择不买——在此意义上，从长远来看，出版社有没有官方颁发的“十佳出版社”称号并不重要，因为它的生命力取决于读者的认可程度。
　　说了这么多废话，其实只是想说——为了回应出版界与公众的质疑，评选活动的举办方有必要向社会公开此次评选的程序、评选标准的设置，以及这份名单上十家出版社的入选依据和未入选出版社的落选依据。因为，事实胜于雄辩，公开透明才是回应公众质疑的最佳方式。
　　稿源：荆楚网
　　作者：宕子