李锟：“大树进城”与“斩首淮河”

　　近年来，在许多城市的主要街道、广场游园、机关大院、居民小区，都可以看到一些树龄在十年或者数十年的大树被栽植，这些人为地从深山、林区里被挖走，进而经过层层转运到达城市的大树，在美化绿化城市的同时，也使移植地的多年生态积累遭到破坏。
　　用大树、珍贵树木营造所谓的“森林城市”，比比皆是。据新华社报道，炎热的夏季，行走在山东省济南市的马鞍山路上，数排参天大树支撑起一个“绿荫走廊”，一阵阵凉意扑面而来。从2011年开始，济南市将利用3年时间，引进10万棵大树，建设“绿荫泉城”。无独有偶，南中国的珠海则在用“大树迎春”。据报道，珠海市耗资800万元，引进31棵罗汉松栽在城市道路两旁，平均每棵26万元，为了避免这些昂贵的大树被盗，每棵树上还安装了GPS定位。这些行为引起公众议论纷纷，更多人质问：这种举措到底有无必要？
　　城市里的大树名木都是从哪里来的？对来源地的生态又有怎样的影响？2010年12月，央视《新闻调查》用“淮河源的创伤”报道了桐柏山淮河源的大树被大量移植城市的行为。桐柏山盛产木瓜、三角枫、五角枫、流苏等名贵树种，近年来，随着大树价格的不断走高，大树被疯狂盗挖。一粒树种随风入土，从破土成苗到生命终结通常要几百年到上千年。在大自然中，它们死亡的方式可能是遭遇风暴、雷击、动物的侵袭或者枯朽而死。然而近些年来一些大树却因为被移植到城市迅速走到生命的尽头。据业内人士介绍，大树移栽成活率极低，即便是成活，三五年内也是在假活；个别适应性较强的树种成活以后也是大伤元气，寿命不长。
　　大树进城，在制造森林城市、绿色城市的同时，也在毁坏着树源地的生态环境。2009年5月，中国著名的新闻杂志《新民周刊》用“斩首淮河：淮河源大面积毁林调查”这样一个醒目的标题提示公众：林木的毁坏，使河流源头的水源涵养得到破坏，也对整个河流产生不可逆转的灭顶之灾，因为这些进城的大树，树龄都在数十年甚至上百年，生态破坏很难在短时间内得到恢复。对大树的采挖，会对局部的生态产生很大的影响，改变物种共存的环境，对生态链造成极大的破坏，甚至造成一些物种的灭绝。挖走一棵大树，基本上挖走了多少年的生态积累。
　　十年树木，一棵大树成长起来十分不易，遑论城市里栽种的古树名木。人挪活，树挪死，讲的则是树与土地的关系。城市的形象固然重要，而“生态一盘棋”下的树木来源地，同样容不得漠视与践踏。大树进城，有需求就有交易。在这场交易中，没有赢家，从长远来看，损失的是更多的水源和我们赖以生存的家园。
　　遏制大树进城，需要调整城市管理的观念。一些城市为了早日建成“园林生态城市”等目标，片面追求绿化速度和景观的观赏性，使得大树进城屡禁不止。用一些形象工程来装饰，是舍本逐末的短视行为。要树立科学的城市美化、绿化观念，多一点生态保护观念，才能真正斩断大树进城这个“产业链”的源头。
　　遏制大树进城，需要建立起公众参与机制。公众在环境治理中行使知情权、表达权、参与权、监督权，可以发挥不可替代的作用。只有公众保护生态意识的提高，鄙弃大树进城的行为，共同维护生态家园，才能让大树进城在舆论氛围里无所遁形。
　　遏制大树进城，需要加强立法和监管。尽管国家林业局先后发布过《关于规范树木采挖管理有关问题的通知》、《关于禁止大树古树移植进城的通知》，明确要求采取切实有效措施，坚决遏制大树进城之风，但目前的实际情况要求进一步完善法律法规，加强监管，在法律和监管层面让大树进城行为得到有效遏制。
　　让生态更美好，让河流水声潺潺，让河流的源头大树参天、水草丰美，让大树自由安康地生长，期待公众一齐携手参与，因为保护生态，就是保护人类自己。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李锟