刚上大一的19岁女生任同学9月19日在大学校园论坛上发帖“求过而立之年的大叔包养”,并留有联系电话。对此,发帖的任同学称,“包养帖”只是宿舍6人商议后做的一个调查,是为了观察社会,试探社会。(据9月21日《新京报》)
众所周知的是,大学生“求包养”的事情已经不是新闻了。而大一女生求包养只为“观察社会、试探社会”,则有点新闻的意味了。一旦牵涉到社会,自然是大学实践课了,但问题是,为何大一女生的第一堂实践课,居然是“求包养”呢?而且是自己给自己找的实践机会,这就令人费解了。
当我们面对这则包养帖,笔者不禁要问。“包养”在这个钱权社会是个良好风气的代名词吗?既然不是,那你以错误的开端去验证最后的结果,得到的答案是正确的吗?如果真想验证,你可以先在校园里验证下,看看你周围的同学和老师经得住吗?还有就是“求包养”的调查,你最后想得出个什么结论呢?是不是想得出有几个“色狼”找过你?或是看到有几个老板关注你?这个调查究竟有什么意义呢?你以掩盖事实的方式调查,这是违背调查研究的基本原则的。
自始至终,笔者认为19岁的大学女生发贴“求包养”,释放正是这样一枚“臭鸡蛋”,当作试探的试验品,真真假假之间,招得“苍蝇”乱舞,欲食者与嗅臭者均在之列,实实在在的将一些人的丑恶予以了无情的戏谑。只是,试探者同样也是被探者,如若不是及时叫停,或许下一步便是实质的谈价论条件的阶段,假戏真做意味着可能的风险,对于涉世不深的女孩来说又该如何防范危险呢?
如果试探的结果,恰恰是捅破了社会恶疾的疮疤,无端的谩骂、恣意的渲泄,徒显喧嚣与浮躁,成为打压社会心态下滑的又一根稻草。这些年来,女大学生被包养、宁做三奶不嫁穷人等极端的观点,早已为公众熟识,如今之计,唯有从社会生活的各个方面去缓解社会压力。
稿源:荆楚网
作者:朱久文
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤