刘义杰：张炘炀是中国式教育的产物

　　曾以“父母在京买房”作为硕士论文答辩内容的张炘炀近来因言论备受媒体关注。前晚，他因在微博上称“白领对北京建设无用”再次引发网友热议。近日，这名16岁的博士生回应，让父母买房是因为不想当北漂，希望活得有尊严。（10月19日《北京晨报》）
　　16岁博士，不可谓不耀眼。在很多人看来，这无疑是个中国式教育成功的例子。然而，违背人的成长规律果真没有成本吗？16岁博士先是攻击“白领无用”再到要求父母全款在北京买房否则就没有尊严，就印证了这个博士并不如人们想象的那么完美。
　　面对着张炘炀的这两句颇为另类的话，有人说，这种博士生不如不培养，也有人说他毕竟只有16岁，心智还没有成熟。尽管大家都无意攻击这个孩子，但是，其话语背后反映出的问题，却值得正视：身份倨傲对普通民众心理的伤害，是如何造成的。
　　其实这何尝不是中国式教育弊端的显现。我们更多地探讨了标签、耻辱教育对差等生的毒害，却似乎忘记了对“优等生”也同样具有杀伤作用，天才在溺爱中心智也在被摧残。张炘炀的优越和傲慢，正是来自这种溺爱和娇宠，也是社会应该承受的代价。
　　过分批评张炘炀意义不大，而是真正地应当反思我们的教育，张炘炀不过是中国式教育的标本。有个道理须明白：有剥夺，那么必然有补偿，你剥夺孩子的自由和生存的能力，那么家长和社会就必须为其失去的东西作出补偿。拓展到整个社会上来讲，在实施的各种人才计划、拔尖项目，剥夺了太多孩子的权利，那么随着时间的积聚，暴露出的各种缺陷与问题，需要社会来承担责任。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘义杰