靖普：“不开房就开除”，轻视不得

　　曾经，因骚扰并强奸女下属，宋山木获罪四年。
　　而今，也有某企业的当权者，频发短信骚扰女下属，并威胁该女“不开房就开除”…… 此事流经网路，讨伐之声迅即四起。
　　尽管时隔有年，但两桩事件仍有“雷同”之处。比如讲环境一样：事发于同城，且都衍生于私企；角色身份也相近：骚扰者都位高权重，被虐者皆是务工糊口之人；手法也一致：都是以金钱为诱饵，以工作相要挟，逼良就范。再至于情节，除却宋山木的淫威得逞之外，大体上也未见明显差异。
　　据说当年庭审，宋山木曾几度高呼冤枉。且在他领刑之后，社会上亦有人为之鼓呼，认为判罚过重、刑期过久。乍听，给人的感觉，貌似就是法律不公，才误判了宋山木，错毁了其人日益蒸蒸的事业。
　　不过，相信自己的眼睛的人却是多数。有质疑道：宋山木如果品行端正，怎会有大量的龌龊传闻弥散四野？如果他真的没有性侵过女下属，怎么会有受害者带血的证物当庭呈示？更紧要的是，女职员甘冒声名狼藉之险，甘受失去工作生活艰辛之苦，而举告掌管自己饭碗的老板，她凭的是什么？又为的是什么？
　　后来的事实是：关于这些问题的，可以让人无话可说的答案，在宋山木那里是没有的。反而更多见的，却是其人多年以来，对于女职员施行的大量恶事与种种劣迹。甚至有人讲，论行为，他禽兽堪比！论性质，他恶贯满盈！这等货色，为之“不平”的，除了臭味相投和为虎作伥可谓之外，若再要给他恰当的名分，须字典才可。
　　当然，还另有百思不解的困惑：宋山木的这些“恶账”，除去他，还有谁也该认领一份？忍让者，失察者，金钱英雄论者……你想，假使当初严查深究的话，宋山木早该进的是班房，而非是他能遍施魔爪的公司，甚至春晚的直播现场。假使后来认真累加的话，该判宋山木的，不止有区区四年。而倘若重判了他，树他个任人唾骂的缺德样板，恐怕步其后尘的恶行者会因此而有所收敛。是不是？
　　眼前这桩，同样也是。你看恶迹曝光后，包括那个施恶者在内等等诸多方面的反应。分明是骚扰确凿，但有人却说证据不足，有关方面却漫不经心。如此，也难怪该骚扰者可以如此从容解释：发短信，出于缓解工作气氛目的，非骚扰，是玩笑。这样的话，耳熟倒是真的。但你相信吗？反正，我是不信了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：靖普