5年前，下岗工人廖某的妻子患尿毒症，透析半年后，廖某花光了所有积蓄。为让妻子活下去，廖某找人刻了医院公章，并用这个假公章到医院给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗。7月11日，廖某因诈骗罪受审。廖某称愿意卖房退赔。检方建议判处其有期徒刑3到10年。（《京华时报》7月12日）
用不着争议，廖某私刻公章以骗取“免费”透析的行为确实不对，也违反了法律。不过，从另一个角度考虑，其罪过又不能让其一人承担。
首先，政府、慈善机构、民政部门等社会保障机构有不可推卸的责任。一个政府，一个国家，一个社会，其建立与运作的目的之一，就是保障每一个公民能够有尊严地好好活着，如果连公民生存的权利都保障不了，只能说，这样的制度设计有问题，或者说还有缺陷。廖某是下岗工人，为社会做出过贡献，下岗后的工作挣钱不多，本来应该是社会、政府特别关注、救助的对象，但是，从现实情况看，这些部门确实没有做到位。尿毒症难以治愈且花费巨大，如此疾病是人类共同的敌人，让一个家庭与其单打独斗，很不公平。
其次，医疗保障措施相对滞后。我国目前还没有建立健全完善的医疗保障体系，一个家庭一旦遇到大病、顽疾，就会陷入万劫不复的深渊，就是一个铁的证明。又加之医院商品化思路浓重，大处方、要价高普遍存在，所以看病难、看病贵依然是摆在人们面前的一座大山。所有这些，都为廖某私刻公章埋下了伏笔。
再次，医院的财务系统也有问题，廖某几年前就用私刻的公章为妻子“免费”透析，那时候医院为什没有发现？如果及时发现，廖某也不会在犯罪的道路上愈行愈远，几年过去了，现在才发觉问题，说明医院的财务管理很是混乱。
仓廪实而知礼节。要想人们遵纪守法，最好的办法就是让他们幸福地生活，快乐地生存。生了病，假设不想等死，那就要治病，治病需要钱，没有钱医院就袖手旁观，试问，如此窘境，让患者以及家属怎么办？只能让患者等死吗？
印尼曾发生过一个案例：一位老奶奶因为家境贫穷，孩子病了，孙子挨饿，不得已偷了木薯，被送上法庭。法官说：“对不起，奶奶，我不能不遵守法律，所以要判你有罪，你需付罚款一百万印尼盾，否则必须坐牢两年半。”老奶奶哀伤地低下了头。突然间，法官把法官帽摘下，从钱包里掏出了一百万印尼盾放进法官帽，然后对法庭里所有的人说：“在公正的名义之下，我也要判处这里的所有人有罪，罚款是每人五万印尼盾， 因为在这个城市生活的你们，竟然让一个人挨饿，以致她必须偷窃食物给她孙儿吃！”
在这个社会，一位下岗工人为了妻子能够活命，不得不采取私刻公章的方式来试图“免费”透析，是不是说明我们每一个人都有责任？
稿源：荆楚网
作者：曲征