陈稽元：“自撞枪底部”，要有理有据

　　9月15日中午，广东东莞一名女工在ATM机取款时遭押运员用枪托击打头部，当场大量流血并被送院治疗。事发高埗，受伤女工称准备取款时被枪托砸了三下头；警方通报称女子是不慎撞到押运员所持押运装备上导致受伤。事发后，肇事押运员一度被鞋厂工人阻拦，直至警方到场疏导才得以离开。该押运员李某已被带回派出所调查，并被公安机关作行政处罚处理。其他善后事宜正在进行中。（《新快报》2012/9/16）
　　如果按照警方通报所言真是撞上的，那我们只能庆幸，因为幸好只是撞到了“枪屁股”，没有撞到枪口上。然事实真相就是如此吗？笔者看来还有点悬。
　　从报道看来，当事人表述与警方通报之间的差距实在太大，这也是引起热议的原因所在。抛开“被砸三下头”与“自己撞上去”不论，就警方通报与报道所言就疑点重重。仔细一看就不难发现，警方的通报中表示“事件引发50多名下班路过员工围观”；而现场的吴先生却表示“已经聚集了上千刚下班的员工，有的是围观，更多的是把那辆押运车团团围住，不让车和押运员离开。因为人太多，救护车一时无法进入现场。”差距如此之大，虽然不能确认吴先生的说话有没有夸大的成分。但从事件看来，吴先生的说话更能让人接受，民警到场后，对涉事双方耐心劝解，足足两个小时后，围观的群众才被劝散，最终将李英送到医院治疗。可以看出，50多名围观人员的说法有违常理。
　　用这些年警方的“新思维”，倒是可以理解。曾有自己捅自己十一刀，然后跳楼自杀的先例，而后，也就是前不久，尚有大学生在教师宿舍的走廊里，身受十三刀是自杀的怪事，这么咋一看，当事人李某往押运员的“枪屁股”上连撞三下，用这样的思维，自撞三下也只是小试牛刀。只要是个正常人就知道，自撞能连撞三下是典型的忽悠话语。当事人李英也不至于先撞了一下，觉得不过瘾，再撞一下，直到第三下头破血流，才觉得爽？细细分析，基本上找不到李某“三连撞”的动机，然砸人的动机倒是明显无疑！
　　退一步讲，既然说是撞上的，那就请我们当地的公安机关给出一个让人信服的解释，或者通过图片录像等方式还原事件场景，也才能给大家一个交代。别总是习惯性的给出了“结果”却没有理由。只是简单的说是由于拥挤撞上的，不但没人信，只会让当事人“有苦难言”，更是让民众对当地警方的办案大跌眼镜。
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈稽元