“四川乐山水枪制造领导冒雨视察”事件持续热议，网友们纷纷表达了对乐山领导干部充当“影帝”的谴责和批评，认为领导干部不应该造假，觉得这样触及了官员的形象底线，给地方经济社会发展加上了“负分”。
笔者一直在关注事态的发展和网友的各种观点，发现网友们得出此结论的主要原因为“领导干部充当‘影帝’有损地方领导干部形象”、“涉嫌滥用公权，靡费公共资源”、“造假事件降低了地方政府诚信度”，无一例外都站在了“教条主义”的角度去思考。领导充当“影帝”真的就给地方发展加“负分”了吗？其实不然。
网友们的批评确实很有道理，于国于民都是很忠恳的“声音”，但并不意味着领导干部充当“影帝”真的就“罪孽”深重。笔者尝试去探究拍摄招商引资的宣传片是否真的就不能做一些人工处理，收集了一些招商的宣传片，发现无论国内还是国外，均没有将其排成纯纪录片，都或多或少的做了一些艺术加工。
可能许多网友是纠结在宣传片“造假”的问题上，但造假与否并非就眼见为实。只要宣传的内容诚信属实，大可以人工造一些场景。就拿我们多地的宣传广告来说，哪个宣传广告不是进行策划导演出来的，哪个宣传广告没有经过一定的艺术手法和技术加工出来的。大家为什么见其不怪？因为都知道这只是一种营销手段。
换位思考，一位领导干部为了招商引进资金，给地方百姓谋福祉，参与一次造假“演出”，这又有和错之有？只要宣传不失真，不触及违背诚信原则，对地方形象有一定的促进提升，何来加“负分”之有？官员充当“影帝”确实有过，但其过并不能遮掩其为地方经济发展之功。
稿源：荆楚网
作者：半步